高先生在無錫一家企業(yè)擔任部門經(jīng)理。9月19日上午，他的股票賬戶突然多出1億元�？墒堑搅讼挛�5點多，1億又莫名其妙消失了。5個小時，面對這種“大喜大悲”，高先生想給自己討個說法。9月22日下午，記者撥打了這家證券公司營業(yè)部的電話，工作人員聽說此事后，都不太相信。營業(yè)部電腦部工作人員肖先生給出了答案：這是正常系統(tǒng)測試，有時是統(tǒng)一抓取，有時是隨機抽取。（9月23日《揚子晚報》）

　　天上不會掉餡餅是一定的，即使是真有餡餅掉下來，咋就能砸到咱們“大耳朵”的老百姓？問題是，這種5個小時的“億萬富翁”該不該出現(xiàn)？由此給高先生帶來的大悲大喜該不該有個說法？突然的幸福孕育的5個小時的“億萬富翁”暴露了幾多問題？

　　盡管高先生不相信天上有餡餅，可是還是一次次的去核實，去分析。甚至想到了如何利用這筆資金，他說：這些來歷不明的本金他是萬萬不敢亂動的。但是也想好了，這1個億他會全部轉(zhuǎn)出來，做一些保本投資，一天下來，利息收益也不是個小數(shù)字。既然是不明來源的財產(chǎn)，高先生更應該做的是報警。假如，這不是一次測試，而是錯誤，或者是一個騙局，不報案的高先生又會如何？事實上，很多網(wǎng)絡騙局就是鉆了市民貪財心理的空子。

　　為何搞這樣的測試？證券公司的說法是每一項新業(yè)務開展的時候，都需要測試，這樣才能確保新業(yè)務的安全。問題是，這種不打招呼的測試合適嗎？這位5個小時的“億萬富翁”是個90后，那是“吃嘛嘛香，身體倍棒”的主兒，假如受到“突然幸福”打擊的是一位老者，又會如何？假如因為這樣的刺激心臟病復發(fā)，誰來承擔責任？這樣的隨機測試，是不是也應該有個提前通知？證券公司都有客戶的聯(lián)系方式，打個電話，發(fā)個短信有多難？

　　其實，測試新業(yè)務，未必需要找這些陌生人，也未必需要用陌生人的賬戶。完全可以不隨機測試。事實上，他們測試的辦法有兩種，有時候是選擇賬號，有時候是隨機測試。那么，最好的辦法就是選擇賬號進行測試，完全可以在內(nèi)部人員中完成測試。在證券公司，幾乎所有的員工也都有股票賬號，這么多職工，用誰的賬號測試都能鑒定安全性能，何必驚擾陌生人？

　　我們還需要思考的問題是：假如高先生是一個十分貪財?shù)娜�，在看到這筆天降橫財?shù)臅r候，他迅速將這一億元的資金提取出來跑路了，證券公司勢必就要報警，因為突如其來的幸福，導致的“突然犯罪”，該如何定性？是該懲罰證券公司的有關人員，還是讓高先生獨自品嘗那一杯苦酒？

　　這還反襯出有關部門的管理混亂問題。比如也有客戶的股票賬戶突然失蹤幾萬元資金的情況，更有銀行卡里的錢神秘蒸發(fā)的事情，這“一進一出”不就暴露出了有關方面的管理混亂的問題嗎？

　　5個小時的“億萬富翁”暴露多少問題？這需要好好反思了。