最近，一份名為“中國(guó)最佳表現(xiàn)城市排行榜”發(fā)布后，備受公眾關(guān)注，許多媒體紛紛報(bào)道。有趣的是，被排在前列的城市媒體喜形于色，正面報(bào)道；排在榜單后面的城市媒體則心中不爽，質(zhì)疑為主。如9月23日的《羊城晚報(bào)》，以《震驚！“中國(guó)最佳表現(xiàn)城市”廣州排153？》為題，質(zhì)疑該排行榜是否靠譜。因?yàn)槿珖?guó)經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)省的廣東，21個(gè)地級(jí)市，竟沒(méi)有一個(gè)能排進(jìn)全國(guó)前二十，省會(huì)廣州甚至排到153名！

　　該排行榜的發(fā)布者是美國(guó)知名獨(dú)立經(jīng)濟(jì)智庫(kù)米爾肯研究所，這是其發(fā)布的首個(gè)“中國(guó)最佳表現(xiàn)城市”，主要以就業(yè)、居民收入、人均生產(chǎn)總值增長(zhǎng)、外商直接投資增長(zhǎng)的比率等作為考核指標(biāo)確定城市排位。廣州僅排第153位，主要是因?yàn)樵诠べY、使用外資、人均GDP等增長(zhǎng)率方面排名靠后。就廣東地區(qū)整體而言，就業(yè)及收入增長(zhǎng)、使用外資增長(zhǎng)等拖了后腿，21個(gè)地級(jí)市不入全國(guó)前二十名的情況“應(yīng)運(yùn)而生”。

　　據(jù)報(bào)道，該排行榜依據(jù)的是266個(gè)地級(jí)以上城市截至2013年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。問(wèn)題在于，憑就業(yè)率、工資、人均GDP增幅等幾個(gè)子指標(biāo)評(píng)出來(lái)的“最佳表現(xiàn)城市”能名副其實(shí)嗎？在現(xiàn)代語(yǔ)境下，“最佳表現(xiàn)”理當(dāng)應(yīng)該考量被考評(píng)城市的經(jīng)濟(jì)總體表現(xiàn)，而不應(yīng)該從某幾個(gè)增長(zhǎng)率指標(biāo)來(lái)確定“最佳表現(xiàn)”，否則可能犯“一葉障目”、“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”的方法論錯(cuò)誤。

　　正像評(píng)“最佳表現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員”一樣，你如果無(wú)視運(yùn)動(dòng)員的實(shí)際成績(jī)，只考核其成績(jī)比上一年度或賽季提高的比率，一定會(huì)評(píng)出笑話(huà)，比如：獨(dú)孤求敗的博爾特可能永遠(yuǎn)排不到世界“最佳表現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員”前二十名，因?yàn)閷?duì)一位世界紀(jì)錄保持者來(lái)說(shuō)，百米跑比賽成績(jī)提高百分之一秒都是難上加難的。按此方式評(píng)出的“最佳表現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員”的根本沒(méi)有可信度可言，除非它改叫“最佳進(jìn)步運(yùn)動(dòng)員”。

　　同樣道理，照此方法評(píng)選下去，隨著國(guó)家中部崛起、西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，經(jīng)濟(jì)總量較小的中西部地區(qū)城市，可能越來(lái)越多榜列前位，東部發(fā)達(dá)地區(qū)城市越來(lái)越多與此榜無(wú)緣。而放眼世界，以此指標(biāo)體系來(lái)評(píng)選“世界最佳表現(xiàn)城市”，我國(guó)中西部城市，分分鐘可能成為“全球最佳表現(xiàn)城市”，而像歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的城市（如巴黎、東京、紐約等），因?yàn)榫蜆I(yè)率低、工資增長(zhǎng)慢等原因，則可能無(wú)緣位列榜單百?gòu)?qiáng)甚至千強(qiáng)，照此評(píng)出來(lái)的榜單不僅離譜，還可能成為“國(guó)際笑話(huà)”。

　　事實(shí)上，對(duì)比該智庫(kù)以往發(fā)布的類(lèi)似報(bào)告來(lái)看，其今年的排行榜也缺乏相當(dāng)?shù)目尚哦�。去年差不多同期，該機(jī)構(gòu)發(fā)布過(guò)一個(gè)“2014年亞洲最佳表現(xiàn)城市”報(bào)告，該榜單前三名是深圳、廣州、成都。（見(jiàn)2014年9月20日《深圳特區(qū)報(bào)》）。也許公眾覺(jué)得不算離譜，所以去年該報(bào)告并未引起多大關(guān)注。問(wèn)題是，去年的報(bào)告參考數(shù)據(jù)應(yīng)該也是2013年度的吧？廣州去年排“亞洲最佳表現(xiàn)城市”第二名，今年怎么變成了“中國(guó)最佳表現(xiàn)城市”的153名呢？這變化也太大太離譜了吧？也怪不得廣州媒體要“震驚”了。

　　自從英國(guó)小伙子胡潤(rùn)十幾年前搞了個(gè)“胡潤(rùn)富豪”排行榜后，由于法律法規(guī)建設(shè)方面的滯后，各種各樣的排行榜層出不窮，“草臺(tái)班子”設(shè)立排行榜的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，“排行榜生意”已是公開(kāi)秘密，也遭到越來(lái)越多人詬病，這些動(dòng)輒號(hào)稱(chēng)“最佳XX”的排行榜，大多不靠譜，只是因?yàn)樵S多時(shí)候有了若明若暗的利益勾連，一些排行榜使一些地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)感覺(jué)“很受用”，當(dāng)?shù)孛襟w便大篇幅報(bào)道，不明就里的公眾也就信以為真。

　　筆者并不反對(duì)排行榜，只要發(fā)布者權(quán)威、數(shù)據(jù)真實(shí)、評(píng)估體系嚴(yán)謹(jǐn)、名副其實(shí)，適時(shí)發(fā)布有關(guān)排行榜無(wú)可厚非。如國(guó)家環(huán)保部門(mén)發(fā)布的全國(guó)各主要城市空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)排行榜，就有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，既保障公眾知情權(quán)，又給排名靠后的城市帶來(lái)很大壓力，有利于環(huán)保落后地區(qū)加快環(huán)境保護(hù)工作。遺憾的是，這種排行榜太少了，而不靠譜的排行榜太多了。更令人擔(dān)憂(yōu)的是，目前全國(guó)還沒(méi)有哪個(gè)部門(mén)來(lái)管一管這些不靠譜的排行榜�；谶@種擔(dān)憂(yōu)，本文原擬的標(biāo)題是沒(méi)有“可能”兩個(gè)字的，考慮到國(guó)情，以及國(guó)外一些機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)國(guó)情的了解，本文定稿標(biāo)題加上了“可能”兩個(gè)字，因?yàn)閷?duì)于排行榜來(lái)說(shuō)，未來(lái)的日子，也許沒(méi)有“最不靠譜”，只有“更不靠譜”。

　　文/徐林生