分享到: | 更多 |
多家“炒號(hào)”網(wǎng)站的客服聲稱能代掛廣州各大醫(yī)院的專家教授號(hào),代掛費(fèi)用高達(dá)數(shù)百上千元,預(yù)約一個(gè)床位的費(fèi)用達(dá)5000元!疤(hào)販子”們利用各種手段搶占優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,真正需要看病的患者掛不上號(hào),只能花錢(qián)從“號(hào)販子”手里購(gòu)買(mǎi),由此助長(zhǎng)了“號(hào)販子”的猖狂,形成惡性循環(huán),導(dǎo)致“掛號(hào)難”問(wèn)題難以解決。(《新快報(bào)》9月10日)
一個(gè)9元錢(qián)的教授號(hào),被代掛網(wǎng)站炒到幾百上千元,令“號(hào)販子”成為眾矢之的。但以為通過(guò)打擊“號(hào)販子”就能解決“掛號(hào)難”問(wèn)題,未免太過(guò)樂(lè)觀。
首先,恐怕要理順優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的定價(jià)。依照物價(jià)部門(mén)定價(jià),除了少數(shù)特需專家號(hào)在50元至300元不等之外,廣州市各大醫(yī)院的教授(主任醫(yī)師)號(hào)只需9元,副教授(副主任醫(yī)師)7元,主治醫(yī)師更是只有區(qū)區(qū)4元。這樣的價(jià)格已十幾年沒(méi)變,一個(gè)教授號(hào)9元錢(qián),這在今日廣州街頭恐怕連買(mǎi)一個(gè)最次盒飯都?jí)騿。在這樣的價(jià)格體系下,到醫(yī)院的人們自然會(huì)有名專家就不看普通教授,有教授就不看副教授——咱不差那幾元錢(qián)!
然而,供給終歸有限,于是市場(chǎng)自己做出了調(diào)節(jié),盡管這是見(jiàn)不得光的“黑市”。9元錢(qián)的教授號(hào)在場(chǎng)外被炒到幾百上千元,患者因此付出了高昂代價(jià),醫(yī)生卻沒(méi)有得到絲毫好處,唯一獲利的是作為中介的“炒號(hào)者”。比如,中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院的自閉癥專家鄒小平教授就不無(wú)調(diào)侃地說(shuō): “不少家長(zhǎng)來(lái)到診室,說(shuō)從‘黃!琴I(mǎi)的號(hào),500元到3000元不等,有的甚至高達(dá)6000元。我很不平衡啊,我看病,‘黃牛黨’賺錢(qián)。”“黃牛黨”能炒到幾百上千元,說(shuō)明市場(chǎng)或社會(huì)是認(rèn)可這個(gè)價(jià)格的。優(yōu)質(zhì)的資源對(duì)應(yīng)優(yōu)質(zhì)的價(jià)格,既然這樣,為什么我們不能讓它光明正大呢?倘若專家在醫(yī)院的掛號(hào)費(fèi)可以大幅上漲(當(dāng)然不一定高到上千元),這不僅有利于充分體現(xiàn)知識(shí)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值,也有利于人們根據(jù)自身情況分層就診。
其次,要推動(dòng)分級(jí)診療的落實(shí)。說(shuō)到“炒號(hào)”,不是所有大醫(yī)院的號(hào)都能炒起來(lái),也沒(méi)有哪一家大醫(yī)院所有科室的號(hào)都有炒的價(jià)值,甚至同一個(gè)科室也不是所有教授號(hào)都有人炒。大家都想看“最!钡膶<,這才是“炒”起來(lái)的基礎(chǔ)。釜底抽薪的辦法,就是推動(dòng)分級(jí)診療的落實(shí)。一是增強(qiáng)社區(qū)醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院的診療能力,能診療的就當(dāng)時(shí)就地處理,不能診療的再轉(zhuǎn)送上級(jí)醫(yī)院,從源頭上分流病人。二是發(fā)揮診療團(tuán)隊(duì)的作用,一個(gè)名專家的下面可以有一個(gè)若干醫(yī)生組成的團(tuán)隊(duì),看病的患者要先通過(guò)團(tuán)隊(duì)醫(yī)生的初篩,確保到大專家手里的是真正疑難或有需要的患者。
最后,當(dāng)然就是嚴(yán)厲打擊“號(hào)販子”了。推行掛號(hào)實(shí)名制,可以增加“黃牛黨”炒號(hào)的難度。醫(yī)院也需要加強(qiáng)管理,目前很多醫(yī)院的清潔、安保等后勤保障都社會(huì)化了,很多聲稱在醫(yī)院有特殊關(guān)系的炒號(hào)者,可能不過(guò)是認(rèn)識(shí)某個(gè)科室掃地的清潔工阿姨而已。他們往往以自己的親戚要看病為由,去自己認(rèn)識(shí)的專家那里求來(lái)一張加號(hào)紙,轉(zhuǎn)身就賣給了“號(hào)販子”……
只有實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療,推行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),均衡供求關(guān)系,“炒號(hào)”現(xiàn)象才有望從根本上消除。
中工時(shí)評(píng):打擊“黃牛”,眼睛不能只盯著利... 2009-01-16 |
新華網(wǎng):為何才15.4%調(diào)查者認(rèn)可窗口購(gòu)票 2009-01-14 |
新華網(wǎng):為何才15.4%調(diào)查者認(rèn)可窗口購(gòu)票 2009-01-14 |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):假如沒(méi)有“黃牛黨” 2010-02-22 |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):假如沒(méi)有“黃牛黨” 2010-02-22 |
王傳濤:鐵道公安更應(yīng)建立“內(nèi)鬼”黑名單 2011-09-23 |
謝慶富:打擊號(hào)販子還需懲戒升級(jí) 2013-10-17 |
涂啟智:打擊“黃牛黨”須常態(tài)化 2014-09-26 |
打擊“黃!保劬Σ荒苤欢⒅骀湕l的末端 2009-01-16 |
長(zhǎng)城網(wǎng):杜絕黃牛黨不能只靠實(shí)名制 2010-01-25 |