日前，江蘇蘇州園區(qū)某銀行業(yè)務(wù)大廳三名男子霸占了銀行的兩個柜臺要求存錢，每次只存10元，存完后又繼續(xù)拿出10元。這樣離譜的存款行為一直持續(xù)了三天。不顧排隊(duì)的市民怨聲載道，也不理會工作人員的苦心相勸，甚至警察到場告知違法后仍我行我素。最終，兩名男子因涉嫌擾亂單位秩序，被園區(qū)警方依法行政拘留。（9月14日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　依常理而論，到銀行存錢，哪怕顧客只存一分錢——雖然現(xiàn)在已不發(fā)行分幣，只是作為記賬單位而存在，但從有關(guān)法律法規(guī)和各銀行的服務(wù)承諾來看，對于顧客上門，各銀行網(wǎng)點(diǎn)都應(yīng)熱情至上，積極接待，而不是“拒不接待”或“店大欺客”。為何會有顧客“存錢不成”反被拘留了呢？

　　報(bào)道透露的一個細(xì)節(jié)是：可能是當(dāng)事人與銀行有債務(wù)糾紛，經(jīng)法院判決后，當(dāng)事人對判決不滿，就采取了這種方式“出出氣”——占住柜臺窗口，在開設(shè)的賬戶上每筆都只存取10元。銀行的營業(yè)經(jīng)理稱，在經(jīng)過對三名男子苦心相勸后，三人并不理會。據(jù)查詢，三名男子三天存款業(yè)務(wù)竟達(dá)到450多筆。最終，銀行只好報(bào)了警，兩名男子因涉嫌擾亂單位秩序，被園區(qū)警方依法行政拘留。

　　近些年來，不少地方的銀行網(wǎng)點(diǎn)，因?yàn)槎喾N原因，比如格式合同中的霸王條款，比如具體網(wǎng)點(diǎn)員工的服務(wù)態(tài)度，比如拒絕市民大量的硬幣和角票、1元票存款，引發(fā)的社會故事，總被人們熱議，并對相關(guān)銀行網(wǎng)點(diǎn)詬病不已，媒體報(bào)道的事例也很多�？v觀相關(guān)報(bào)道，歸結(jié)起來，就是人們對銀行服務(wù)不滿，采取合理取號占住柜臺窗口，以反復(fù)存取錢款方式“出氣”維權(quán)，故而贏得輿論幾乎一邊倒的支持。但對于蘇州園區(qū)這一極端個案，事情并不如此簡單。當(dāng)事人明確表示，知道其他人等候時間較久，但毫無顧慮。顯然，這有著強(qiáng)烈的故意找茬的意味，已與維權(quán)無關(guān)。故而，迎來了大多數(shù)網(wǎng)友的“板磚”。

　　但也有一些網(wǎng)友認(rèn)為，以涉嫌擾亂單位秩序拘留當(dāng)事人于法無據(jù)。其實(shí)，依據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。應(yīng)該說，三名當(dāng)事人的這一銀行存零錢行為，還夠不上“造成嚴(yán)重?fù)p失”，因而也只是被行政拘留。但能說是“于法無據(jù)”嗎？

　　或許，關(guān)于此事，人們要表達(dá)的意見還有很多。比如法律方面的，比如銀行服務(wù)方面的。但在筆者看來，無論怎么說，“持續(xù)存零錢”，這口氣還是出錯了。事實(shí)很明顯，銀行是服務(wù)于社會的公共資源單位，你一個人因?yàn)橐熬S權(quán)”，就占住窗口不走，這是不是對他人權(quán)益的一種侵害呢？正是在這個意義上，到銀行“持續(xù)存零錢”出氣，給了人們一個警醒，那就是該如何合法維權(quán)，別自己違法犯規(guī)了，還在睡夢中。正如不少網(wǎng)友跟帖表示，盡管對銀行服務(wù)有著諸多不滿，但這一回，會和銀行坐到一條凳子上。希望這樣的“出氣”方式，不再被人們所效法。