分享到: | 更多 |
600年明皇宮遺址正遭遇商業(yè)開(kāi)發(fā)?今年5月有媒體報(bào)道,南京市龍?bào)粗新窎|側(cè)工地內(nèi)發(fā)現(xiàn)明故宮皇城西墻遺址。最近更有媒體質(zhì)疑:明皇宮遺址上面正在進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)。對(duì)此,南京市文廣新局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)稱(chēng),對(duì)于已經(jīng)在建設(shè)的中航科技大廈和住宅地塊,地下并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有保護(hù)價(jià)值的東西,所以才允許施工。
即便明皇宮有一百?gòu)堊,?tīng)到“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有保護(hù)價(jià)值的東西”,也會(huì)無(wú)語(yǔ)淚自流!安煌鼩v史才能開(kāi)辟未來(lái),善于繼承才能善于創(chuàng)新。”古厝和文物史跡是歷史的見(jiàn)證、文明的標(biāo)志,也是生活在歷史長(zhǎng)河之中一部分人的集體記憶。站在古厝和文物史跡前,哪怕只是殘?jiān)珨啾,只有幾塊碎片,歷史的滄桑感依然撲面而來(lái)。想想這片土地上曾經(jīng)鮮活的先人們,想想曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的歷史,想想曾經(jīng)演繹過(guò)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),城還是這座城,但早就有了不同味道。如果古厝和文物史跡都沒(méi)有了,那我們的歷史文化也就大為遜色。
只是,這些最能體現(xiàn)城市歷史的古厝和文物史跡,常常有著脆弱性。正如古建筑學(xué)家羅哲文所說(shuō),“古厝和文物史跡,其最大的特點(diǎn)就是不能再造,毀掉一個(gè)就少一個(gè)!毕胂脒@些年來(lái),我們毀掉的遺存還少嗎?所有人津津樂(lè)道,我們生在一個(gè)文明古國(guó);很多人洋洋得意,自己生活在一個(gè)歷史文化名城。歷史不是包袱,一個(gè)有歷史的城市也是一個(gè)有故事的城市,生在這樣的城市,自然是一件很驕傲的事?墒,面對(duì)一個(gè)個(gè)歷史遺存的毀棄,今人對(duì)得起前人、對(duì)得起后人嗎?
有人可能會(huì)講,這里的明皇宮只是遺址,并不是存世的建筑。歷史本來(lái)就是由古厝和史跡構(gòu)成的。由于一些原因,一些歷史被埋在了塵土中,但不應(yīng)該被人為劃去。既然今天知道了這是前人生活過(guò)的地方,曾經(jīng)發(fā)生過(guò)歷史風(fēng)云,那么把其保留下來(lái),難道不應(yīng)該嗎?而且,把史跡保存下來(lái),不僅有著文化意義,還有著經(jīng)濟(jì)意義和民生意義。我們知道,很多地方都建有遺址公園,而且經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)得很不錯(cuò)。有一些城市,還把史跡開(kāi)發(fā)成民生工程,比如揚(yáng)州在“宋夾城”建設(shè)了體育休閑公園,把這塊市中心的黃金地塊拿出來(lái)給市民。難道不能帶來(lái)一點(diǎn)啟示嗎?
“保護(hù)好古建筑、保護(hù)好文物就是保存歷史,保存城市的文脈,保存歷史文化名城無(wú)形的優(yōu)良傳統(tǒng)。”從文化自覺(jué)和文化自信、歷史責(zé)任和歷史擔(dān)當(dāng)出發(fā),既然發(fā)現(xiàn)了遺址,那就應(yīng)該盡量把其保存下來(lái)。何況像明皇宮遺址,聽(tīng)起來(lái)就很厲害。至于有沒(méi)有“發(fā)現(xiàn)有保護(hù)價(jià)值的東西”,涉及兩方面,一是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值不代表沒(méi)有文化價(jià)值,二是現(xiàn)在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)價(jià)值不代表未來(lái)不會(huì)發(fā)現(xiàn)價(jià)值。如果有一天醒來(lái)了,卻發(fā)現(xiàn)遺址上布滿了現(xiàn)代建筑,那種錯(cuò)失,罄竹難書(shū);那種遺憾,長(zhǎng)江難盡。
如此說(shuō)來(lái),所謂“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有保護(hù)價(jià)值的東西”,到底是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值還是沒(méi)有文化價(jià)值,到底是暫時(shí)沒(méi)有價(jià)值還是永遠(yuǎn)沒(méi)有價(jià)值,到底是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)價(jià)值還是有意忽視價(jià)值?只是我們知道,明皇宮的價(jià)值推土機(jī)永遠(yuǎn)不會(huì)懂。如果抱著推土機(jī)的思維,只從現(xiàn)實(shí)的功利出發(fā),那么史跡再大的價(jià)值,也會(huì)被選擇性忽視。
李龍:文物保護(hù)為何跑不過(guò)挖掘機(jī)? 2010-07-13 |
光明日?qǐng)?bào):名人故居何時(shí)不再遭厄運(yùn)? 2009-08-21 |
光明日?qǐng)?bào):名人故居何時(shí)不再遭厄運(yùn)? 2009-08-21 |
別讓考古隊(duì)成“救火隊(duì)” 2010-06-02 |
人民日?qǐng)?bào):別讓考古隊(duì)成“救火隊(duì)” 2010-06-13 |
是開(kāi)發(fā)商跑得快,還是文物保護(hù)跑得慢 2010-07-17 |
盧荻秋:縱容開(kāi)發(fā)商“太歲”頭上動(dòng)土 2011-05-12 |
詹 勇:夾心層文物的文脈延續(xù)是個(gè)問(wèn)題 2011-09-15 |
洪信良:強(qiáng)拆古城墻,顫栗的是民族記憶 2012-06-12 |
光明日?qǐng)?bào):用文化喚醒城市 2013-02-04 |