上周，一條有關(guān)南京與杭州的網(wǎng)絡(luò)辯論帖大紅大紫，引起人們對(duì)地域爭(zhēng)辯的關(guān)注。地域爭(zhēng)辯的標(biāo)準(zhǔn)是什么？很難界定，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，稍有不慎，一條并非出于惡意的帖子就會(huì)被念歪成“地域歧視”，而隨著跟帖的不理性，就會(huì)變成“地域攻擊”，整個(gè)帖子演變成一場(chǎng)“謾罵的狂歡”�！皩幒贾q”，攻防雖然激烈，但不失文雅和風(fēng)度，似乎給這種爭(zhēng)辯提供了一個(gè)新的解決辦法。（8月30日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　“寧杭之辯”源于“知乎”上一個(gè)問(wèn)題：“我研究生畢業(yè)后想在南京工作，女朋友現(xiàn)在在杭州工作，南京和杭州哪座城市潛力更大？”原本非�，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)論。就在各方爭(zhēng)執(zhí)不休之際，王啟超和葉神月出現(xiàn)了�？傮w而言，他們兩位回答的內(nèi)容涵蓋了寧杭兩地人文地理、歷史民俗等諸多方面，調(diào)侃之中，不失機(jī)敏幽默。即使如此，我仍然不能認(rèn)同“寧杭之辯”給地域?qū)λ捍髴?zhàn)提供了一個(gè)新的解決辦法。這種爭(zhēng)辯，看似很幽默很有趣，實(shí)則很粗鄙很無(wú)聊，并不是地域大戰(zhàn)的“解決辦法”，更不值得提倡。

　　其一，無(wú)論王啟超、葉神月看上去多么“有才”，都在竭盡全力貶低對(duì)方城市，總體上不夠大度，缺乏風(fēng)度。例如，葉神月說(shuō)“我杭西湖美如畫(huà)，你寧玄武小水坑”。王啟超則反唇相譏“我寧長(zhǎng)江奔騰流，你杭錢(qián)塘倒灌游”。葉神月說(shuō)“我杭安居金鑾殿，你南蘇錫上下跳”。王啟超則說(shuō)“我南金陵帝王州，你杭蕭山余杭偷”。王啟超和葉神月兩位這樣互相貶來(lái)貶去，雖然在很多網(wǎng)友看起來(lái)“文縐縐”，也很好玩，但在娛樂(lè)大眾的背后，暴露的還是淺薄與粗俗。

　　其二，王啟超和葉神月都在不經(jīng)意之間，將寧杭兩地一些名校、名人拉入了撕逼大戰(zhàn)，甚至有人身攻擊的嫌疑�！澳洗蟾F酸裝低調(diào)，東大福建破三本”，“浙大擴(kuò)張專(zhuān)業(yè)水，其余再無(wú)二幺幺”這樣的句子，無(wú)疑是對(duì)南大、東大、浙大三所無(wú)辜高校的惡意攻擊。至于“你寧美女章奶茶蘇北莽漢身下喘”、“你杭女神梁操唯高麗伶人胯下趴”，更是涉嫌對(duì)幾位當(dāng)事人的人格侮辱。難怪南大教授杜駿飛也看不下去了。他認(rèn)為，在王啟超和葉神月的對(duì)答中，“有一些鄙俗，甚至羞辱現(xiàn)實(shí)人物的人格，我認(rèn)為這種格調(diào)不妥。”杜駿飛教授進(jìn)一步批評(píng)道：“如今，各種詞句都給任性的網(wǎng)民玩壞了。大家既然要玩文化，最好能守住文化的精髓�！�

　　其三，王啟超、葉神月二人的“寧杭之辯”也有違現(xiàn)代城市包容、開(kāi)放的精神追求。在寧杭之辯過(guò)程中，王啟超和葉神月不僅沒(méi)有守住文化的精髓，也沒(méi)有守住道德底線(xiàn)。通過(guò)侮辱、謾罵、丑化對(duì)方城市的人和事，企圖以此提升自己城市形象。殊不知，他們這樣爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，不僅與杭州“精致、和諧、大氣、開(kāi)放”的城市精神不相吻合，也與南京“開(kāi)明開(kāi)放、誠(chéng)樸誠(chéng)信、博愛(ài)博雅、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”的市民精神格格不入。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，城市之間應(yīng)當(dāng)有“比學(xué)趕幫超”的精神，一定程度上，“不服輸”也是社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力。但是，必須看到，由于歷史、區(qū)位、資源、教育、文化等客觀(guān)原因，城市之間的發(fā)展很難做到同步。所謂尺有所短，寸有所長(zhǎng)。正是城市之間的文化差異，才構(gòu)成了五彩斑斕的世界。

　　城市之間的“較勁”，更多的應(yīng)該體現(xiàn)在互相學(xué)習(xí)上，體現(xiàn)在城市建設(shè)的實(shí)際行動(dòng)上，體現(xiàn)在文明風(fēng)尚上，而不是互相鄙視。網(wǎng)上的對(duì)撕大戰(zhàn)，不僅無(wú)助于城市的發(fā)展，還可能傷害城市之間的和氣，傷害城市自身文明形象，加深城市之間的文化排外，加深人與人之間的隔閡。因此，互相撕來(lái)撕去，有百害而無(wú)一益。

　　文/張衛(wèi)斌