“年輕人擔(dān)心的問題就是減肥與戀愛�！弊罱黄谀硦蕵饭�(jié)目，一位年輕選手說的一段話，引發(fā)了不少年輕人的共鳴。其實，這句話的背后，恰好折射出當(dāng)下年輕人很可愛，我們別把他們想得太復(fù)雜。

　　可是，讓年輕人感到郁悶的是，社會總是對他們過度解讀：有年輕人喜歡TFBOYS，就覺得他們審美有問題；有年輕人抱怨房價高，就覺得他們急功近利；有年輕人使用網(wǎng)絡(luò)語言“屌絲”，就指責(zé)年輕人使用不雅語言。于是就呈現(xiàn)出有趣的現(xiàn)象，只要年輕人稍微標(biāo)新立異，就會招致一片反對聲。

　　其實，很多人只看到年輕人任性的A面，卻忽視了還有心酸的B面。一些生活在大城市的年輕人，不得不接受“白＋黑”和“5＋2”的工作模式，職業(yè)競爭的壓力，同事關(guān)系的淡漠，上級領(lǐng)導(dǎo)的壓制，只要稍有不慎就會有被“炒魷魚”的風(fēng)險，這些對于年輕白領(lǐng)來說并不陌生。即便他們的工資收入可能過萬，但是在醫(yī)療、結(jié)婚和生子面前，這點收入顯得“不堪一擊”。

　　有年輕人憤憤不平地說：“不是我們太膚淺，而是社會讓我們太焦慮”。為了出人頭地，年輕人以20多年為代價的正規(guī)教育，換得一份看似體面的工作。但是進(jìn)入工作崗位的他們發(fā)現(xiàn)，高等教育的擴招，給他們帶來的教育優(yōu)勢的消解。盡管如此，這些年輕人有了孩子后，還是希望通過教育讓孩子謀取與自己一樣或更高的社會地位。

　　當(dāng)然，年輕人還要面臨戶籍制度的“合法拷問”。的確，在二三線城市，戶籍算不上有多重要。不過，很多留在北上廣的青年，一紙戶口成為一只攔路虎，與底層的農(nóng)民工一樣，青年的移民夢面臨著孩子上學(xué)、買車、買房等諸多現(xiàn)實的“指標(biāo)問題”。在北京，有的外地的學(xué)生為了獲得戶口，選擇能解決戶口的村官崗位，但必須接受干滿三年的前提條件。對于他們而言，戶口的差異不是表現(xiàn)在“農(nóng)村—城市”之間，而是體現(xiàn)著社會認(rèn)同。讓人感到可怕的是，附著在戶口上的優(yōu)越感，拷問著這些年輕人集體的自尊。

　　英國的作家阿蘭·德波頓在《身份的焦慮》一書中提出：一個人的幸福感，往往取決于身邊人。就現(xiàn)實的情況而言，年輕的白領(lǐng)并不屬于強勢的群體，也算不上弱勢群體，而是處于“不上不下”的尷尬地位。很多年輕人都習(xí)慣性地向上看齊，用富裕群體的生活方式作為自己的參考，卻回避下層群體的生活方式。有的女孩寧可下班回家吃泡面，也要買LV的包。看似這樣的行為顯得有些分裂甚至是矯情，本質(zhì)上透露出了他們?nèi)狈Π踩�。他們�?nèi)心中混合著恐懼與自信，異化為矛盾的結(jié)合體，能否上升和維系現(xiàn)有地位，成為他們的焦慮。

　　事實上，青年人焦慮不僅僅傷害自身，而且損害我國中產(chǎn)階層的形成。對于留在城市中的白領(lǐng)青年，被視為中產(chǎn)階級的后備軍，政治上是穩(wěn)定的力量，經(jīng)濟上能促進(jìn)消費。更重要的是，他們一直是底層社會群體效仿的對象�？墒�，隨著這些青年的社會焦慮蔓延，他們逐漸變得政治冷漠、無力消費、心態(tài)失衡，其焦慮和自保情緒也泛濫開來，甚至如同小市民一樣斤斤計較。那么，他們怎么可能成為穩(wěn)定的中產(chǎn)階層人士。

　　來自草根青年逆襲為“中產(chǎn)階層”真正的阻力就在于：相比于強勢群體，這些年輕人只擁有逼仄的生存空間；相比于富裕家庭，這些年輕人在經(jīng)濟上毫無優(yōu)勢可言；相比于精英階層，他們的社會資本處于短缺。與其說是青年群體正在焦慮，不如說是我國在培養(yǎng)中產(chǎn)階層遇到的困境。

　　因此，莫讓年輕人的焦慮成為“中產(chǎn)社會”的阻力，全面深化改革就不是一句空話。戶籍制度改革，讓年輕人擁有更加寬松的競爭環(huán)境；收入分配制度改革，讓年輕人看到向上流動與背景無關(guān)而與能力有關(guān)；社會保障制度改革，讓年輕人看到公平公正的力量，年輕人才不再充滿戾氣。此時，年輕人的焦慮走了，橄欖型的社會離我們還會遠(yuǎn)嗎？（章正）