當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
張貴峰:二審?fù)涎樱M容案卷失蹤19年?
//agustinmoreno.com2015-07-27來源: 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  從1996年等到2015年,山東菏澤人張俊旗依然沒有等到自己上訴案件的二審開庭。因?yàn)榘妇硎й櫍@起并不復(fù)雜的刑事自訴案件已經(jīng)延宕了19年。律師曾向定陶縣法院?jiǎn)?dòng)二審程序提出請(qǐng)求,但被告知無法找到相應(yīng)案卷,恢復(fù)二審審理有難度。定陶縣法院副院長(zhǎng)史永軍表示,該案案卷確已失蹤,暫未找到。目前,法院紀(jì)檢部門已經(jīng)介入調(diào)查。(7月26日澎湃新聞)

  僅因?yàn)榘妇硎й,一宗刑訴案件,19年來未能進(jìn)行二審開庭,如此漫長(zhǎng)的法院二審延期,無疑令人匪夷所思。依據(jù)《刑訴法》,“第二審人民法院受理上訴、抗訴案件,應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)”。這意味著,這宗案件已超期太多年。

  然而,令人更不解的是,當(dāng)?shù)胤ㄔ好鎸?duì)案卷失蹤卻顯得完全無動(dòng)于衷,19年來案件當(dāng)事人苦苦等待,并被告知無案卷,恢復(fù)二審審理有難度,便不了了之。

  當(dāng)然此事經(jīng)媒體報(bào)道后,立馬有相關(guān)部門的介入。而依據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定,“第二審人民法院立案時(shí)發(fā)現(xiàn)上訴案件材料不齊全的,應(yīng)當(dāng)在兩日內(nèi)通知第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)在接到第二審人民法院的通知后五日內(nèi)補(bǔ)齊”。這也就是說,即使二審延期確實(shí)是因?yàn)椤鞍妇硎й櫋,這一問題早在19年前,就應(yīng)得到及時(shí)察覺糾正。

  事實(shí)上,依據(jù)《人民法院工作人員處分條例》,“因過失導(dǎo)致案卷或者證據(jù)材料損毀、丟失的,給予警告、記過或者記大過處分;造成嚴(yán)重后果的,給予降級(jí)或者撤職處分”,“因過失導(dǎo)致所辦案件嚴(yán)重超出規(guī)定辦理期限,造成嚴(yán)重后果的,給予警告、記過或者記大過處分”。而依據(jù)我國《刑法》及相關(guān)司法解釋,“國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé),致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”,“造成惡劣社會(huì)影響的”,應(yīng)當(dāng)追究玩忽職守罪。這不僅僅是察覺糾正,也涉及到追責(zé)的問題。在這近20年的時(shí)間里,相關(guān)負(fù)責(zé)人,相關(guān)部門和單位為何缺了席?

  我們常說“遲來的正義”并非正義,無論是給予刑訴相關(guān)的被告人或是原告一個(gè)公平正義的審理都是法律最起碼的功效,這也是法律的意義所在。而司法部門公然損害執(zhí)法的公平實(shí)屬不應(yīng)該。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×