地處湘西山區(qū)的保靖縣是國(guó)家級(jí)貧困縣。在“學(xué)生飲用奶計(jì)劃”過(guò)程中，該縣遷陵學(xué)校、雅麗中學(xué)與供應(yīng)商商定，學(xué)生自費(fèi)花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的牛奶，其中一部分作為回扣留給校方，共計(jì)124萬(wàn)元，用于蓋教學(xué)樓和給老師發(fā)勞務(wù)費(fèi)。日前，學(xué)校及校長(zhǎng)均被法院以單位受賄罪追究了刑事責(zé)任，被判回扣款上繳國(guó)庫(kù)，兩校長(zhǎng)免予刑事處罰。（7月23日《法制晚報(bào)》）

　　學(xué)生每瓶奶花2.3元，供應(yīng)商拿1.98元，學(xué)校拿回扣0.32元，集腋成裘，聚少成多，兩學(xué)校竟從學(xué)生嘴里摳出124萬(wàn)元的“牛奶回扣”，令人憤怒不已。要知道，該縣三成農(nóng)民人均月收入不足200元，部分人口“生存條件極差，生活水平極低”。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑绱瞬粨袷侄�，奶牛都�?huì)憤怒。

　　但此案的復(fù)雜程度或超出了人們的想象，交織著太多情、理、法的沖突。從法院審理看，“牛奶回扣”并未中飽私囊，而是用于蓋教學(xué)樓和給老師發(fā)勞務(wù)費(fèi)，都是為了學(xué)校和教育的發(fā)展，而且辦學(xué)環(huán)境和教師待遇亟需改善也是事實(shí)。正基于此，兩校長(zhǎng)才被法院免予刑事處罰�？陀^講，這樣的判決讓人難以指責(zé)。

　　現(xiàn)實(shí)就這么殘酷，為了學(xué)校的發(fā)展，道德底線和法治底線雙雙被踐踏。收取“牛奶回扣”，不僅違背教育工作者的良知操守，更觸犯了國(guó)家法律法規(guī)。背后的原因顯而易見(jiàn)：保靖縣屬于國(guó)家級(jí)貧困縣，地方財(cái)政對(duì)教育經(jīng)費(fèi)的投入嚴(yán)重不足，學(xué)校收取“牛奶回扣”有不得已而為之的意味。

　　貧困縣中學(xué)的“牛奶回扣”，就是農(nóng)村教育的一把“辛酸淚”。老師們起早貪黑、心力交瘁，的確不容易；孩子們?cè)趽頂D破敗甚至存在安全隱患的教室里學(xué)習(xí)，看著都讓人心酸。當(dāng)現(xiàn)實(shí)把校長(zhǎng)逼成了罪犯，教育該何以安放？更可怕是，越是貧困，越是沒(méi)錢(qián)發(fā)展教育；越是沒(méi)錢(qián)發(fā)展教育，越是貧困，陷入了惡性循環(huán)的泥潭�！霸俑F不能窮教育”的承諾，則成了一句喊在嘴上、寫(xiě)在紙上的口號(hào)。

　　貧困不可怕，可怕的是在貧困面前顛倒了主次。我們不懷疑保靖縣貧困的真實(shí)性，但懷疑主政者沒(méi)有把教育放在突出發(fā)展的位置。作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的國(guó)家戰(zhàn)略，“堅(jiān)持教育優(yōu)先發(fā)展”喊了很多年，但現(xiàn)實(shí)并不樂(lè)觀。近些年來(lái)，國(guó)家也不斷加大對(duì)貧困地區(qū)的扶貧力度和精準(zhǔn)度，特別是在貧困地區(qū)的教育上。但令人遺憾的是，好鋼并未用在刀刃上，一些貧困地區(qū)的教育現(xiàn)狀依舊令人觸目驚心。

如今，回扣款上繳了國(guó)庫(kù)，相關(guān)人員也受到了應(yīng)有的懲罰，但教育的困境依舊沒(méi)有改變。而且，地方財(cái)政對(duì)教育投入不足絕非一時(shí)一地的個(gè)案，現(xiàn)實(shí)中還有多少學(xué)校從學(xué)生身上吃回扣現(xiàn)象令人憂(yōu)慮。總之，“牛奶回扣”荒唐至極，而農(nóng)村教育的這把“辛酸淚”則更令人深思。