7月20日下午3時許，北京通州區(qū)西集鎮(zhèn)于辛莊附近，三名男孩在潮白河游泳時溺水身亡。目前，三男孩遺體已被消防官兵打撈上岸。出事地點(diǎn)大致位于潮白河橡膠壩下游500米至2000米水域。目擊網(wǎng)友稱，3名男孩均為學(xué)生，放暑假了幾人一起到潮白河游泳，不幸全部溺水身亡。（7月21日《新京報(bào)》）

　　今年夏季以來，全國各地發(fā)生了多起溺亡事件，其中以兒童占多數(shù)，特別自七月開始，一些地區(qū)的高溫促人紛紛下水貪涼，又一年的溺水事件高發(fā)期“如期而至”。在筆者看來，溺水并非必然性的概率事件，除非所遇自然災(zāi)害等特殊情況，不然理應(yīng)予以規(guī)避，然而最近幾天，各地溺水報(bào)道頻繁傳來，據(jù)報(bào)道來看，先是深圳在上月中旬發(fā)生9起溺亡事件，20日廈門環(huán)島路海邊亦有2人溺亡，烏魯木齊近4天已是連發(fā)6起溺亡，這樣的夏天，已然是要夾雜諸多生命隕逝的悲劇。

　　據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，中國每年約6萬人溺水死亡，尤其是未成年人，溺水死亡成了主因，年年高發(fā)，時有案例。防范溺水，人人有責(zé)，然而矛盾之處就在于，一方面是嚴(yán)峻的生命安全形勢，另一方面又是高發(fā)的頻率和漸成頹勢的問題。防范時時抓，偏偏有的地方有姿態(tài)沒效果，過于形式，走程序、碰運(yùn)氣，不出事萬事大吉，出了事才知后悔。

　　一到夏天都能看到，不少地方都制定了詳細(xì)的防溺水措施，其中不乏假大空，狠抓狠在哪里、嚴(yán)防嚴(yán)在哪里，通通都是“紙面功夫”，細(xì)節(jié)有、原則有，可以說，上至省市、下至縣鄉(xiāng)，一級一級沒有哪里不抓，而仍舊難治“頑疾”，其一大根本就在各方的“形式主義”。有的地方在危險(xiǎn)水域設(shè)置警示牌就了事，亦或放放廣播、發(fā)發(fā)宣傳單，做足了防溺的姿態(tài)，預(yù)防也確能有效，然而，諸如放廣播、發(fā)傳單等，都只是輔助措施，其效用有限，一些縣市大把大把投錢做警示牌，沿河十幾公里，還不如聘幾個人走村入戶宣傳教育、沿河防護(hù)勸阻來得實(shí)在。

　　除此之外，大人小孩，無不是走上“形式主義”的路子，寧信其無、不信其有，天不塌下心自安。比方說部分監(jiān)護(hù)人，寧愿相信災(zāi)難不會降臨在自己孩子頭上，也不愿切切實(shí)實(shí)做好監(jiān)護(hù)和教育，嘴上嘮叨如雨下，危機(jī)感卻盡顯干涸。特別是留守兒童這一特殊群體，老一輩苦口婆心，話是大實(shí)話，顯效卻綿軟無力，天真爛漫的孩子漫山遍野到處跑，又能指望誰來打打“預(yù)防針”、做做“搶險(xiǎn)員”，這也就常常出現(xiàn)了留守兒童溺亡，家中老人自責(zé)泣不成聲的悲劇畫面。

　　其實(shí)，夏季的防溺工作，關(guān)鍵不是“力度”而是“態(tài)度”，所謂的力度再大，沒有認(rèn)真思考、因地制宜，再是費(fèi)錢、費(fèi)力、費(fèi)精神，其收效恐怕也只能是“碰好運(yùn)”。我們常說防范溺水是全社會的責(zé)任，然而這一社會責(zé)任看似大如天，放到現(xiàn)實(shí)里卻是誰也扛不住甚至不愿扛，又有幾人能拋開“形式主義”的老路子，有那么一份憂患之心。

　　要規(guī)避溺水難題，關(guān)鍵就是要力克“形式主義”，做樣子的不做、沒效果的不做。要把教育宣傳、安全排查、日常監(jiān)督管理、事故援救等多方因素統(tǒng)一調(diào)動起來，拋下語數(shù)外，好好在學(xué)校組織一次震撼人心的防溺講授課；聘請監(jiān)管員，在危險(xiǎn)水域巡查監(jiān)管；調(diào)動社區(qū)、企業(yè)、村委會、社區(qū)等多個主體積極性，把責(zé)任分解到具體一點(diǎn)之上，讓所謂的“社會責(zé)任”共同承擔(dān)，參與的力量大了，事故發(fā)生的可能性也便能小些。最為重要的是，各級各相關(guān)部門，必須力戒真正的形式主義，少些亡羊補(bǔ)牢的悔恨，把“花言巧語”化成實(shí)實(shí)在在的措施，結(jié)合實(shí)地、強(qiáng)效落實(shí)。

　　夏季防溺，人人有責(zé)。重視起來，生命便可多挽留一分，在溺水事故上，態(tài)度就是能決定生命，少做樣子、少些逃避，陷及深水，悔之晚矣。