當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
張松超:公共場合的親密行為不能讓人反感
//agustinmoreno.com2015-07-21來源: 中國青年報
分享到:更多

  近日,有網(wǎng)友在微博上上傳的兩張圖片顯示:沈陽地鐵一號線上,一對男女在地鐵車廂內(nèi)旁若無人地親熱接吻。發(fā)布圖片的博主稱,“今天在一號線看到的場景,在公共場合就不能注意一些影響嗎?你倆把周圍的人都放在哪了?”圖片一出現(xiàn)在網(wǎng)上,立刻激起網(wǎng)友的不滿,更有網(wǎng)友呼吁有關(guān)部門出臺處罰細(xì)則,以免讓其他乘客反感。(《遼沈晚報》7月20日)

  人類社會的規(guī)范系統(tǒng)之所以復(fù)雜,就在于它并不是一個單一靠邏輯建立起來的系統(tǒng),除了唯理主義的反思之外,還有歷史傳統(tǒng)的漸進(jìn)式演進(jìn),才構(gòu)成了我們今天的社會規(guī)范。在公共場合親密新聞不斷發(fā)生的當(dāng)下,在社會風(fēng)氣愈發(fā)開放和寬容的今天,大多數(shù)人對上述行為的反感,恰恰說明公共場合親密的行為,并不為大多數(shù)人所容忍。換句話說,這種行為違背了當(dāng)今社會的公序良俗,不能拿個人權(quán)利和自由來解釋。

  單說這些話,或許還不足以說服公共場合親密行為的少數(shù)支持者,因為在他們看來,道德演進(jìn)的社會規(guī)律和處罰行為的不可操作性,都決定著我們不該對這種行為過于敏感。比如在幾十年前,情侶牽手也會被人們視為低俗,而在今天看來則已司空見慣;具體到操作層面,“過度親密”并沒有一個量化的衡量標(biāo)準(zhǔn),牽手、擁抱、摟腰……到底具體到哪一步才算是過度親密呢?證據(jù)是什么?那么又怎樣去處罰呢?

  不得不說,這樣的理由其實站不住腳。

  一方面,正如前面所說,人類社會的規(guī)范體系,亦是歷史傳統(tǒng)不斷演進(jìn)的產(chǎn)物,不同時期的公序良俗并不一樣。公序良俗演進(jìn)的前提條件,是社會文明的漸進(jìn)式推演,而不是個別人與眾不同下的刻意出格與標(biāo)新立異,來反過來挑戰(zhàn)人們的固有觀念和認(rèn)知。換句話說,公共場合中出格的親密行為,絕對不是道德演進(jìn)的“開口”。在現(xiàn)行社會規(guī)范內(nèi),這一行為讓人反感是人的本能反應(yīng),并非簡單的迂腐和保守。亦即在特定時期內(nèi),社會公序良俗具有相對穩(wěn)定性,關(guān)于這一點,輿論聲音就是很好的證明。

  另一方面,對于一種不合理的行為,操作的困境,并不能說明這一行為本身是合理的。無論是在道德上反對,還是通過立法禁止,都只是表明對公共場合過分親密行為的態(tài)度,并且將其放置于公序良俗的框架中。比如禁止在公共場所抽煙,實際操作中也有不少問題,但立法禁止該行為就已經(jīng)走出了第一步,同理,反對公共場合親密,就是在提醒人們注意自己的行為,以免給他人造成反感,至于如何操作,則是下一步需要解決的問題。

  事實上,不少人選擇在公共場合親密,根本就不是對個人權(quán)利和自由的追求,更不是“自我犧牲”以幫助“開化”社會風(fēng)氣。他們的真實目的,很像經(jīng)濟學(xué)家凡勃倫提出的“炫耀性消費”。心理學(xué)研究表明,公共場合的親密與激情關(guān)系并不大,其多半是心理動機的外化,即向公眾展示當(dāng)事人對一份感情的占有,和佩戴昂貴珠寶首飾的行為類似,都是在炫耀性地展示自己擁有性伴侶。

  所以,真的不要把贊成公共場合親密的理由說得那么冠冕堂皇,在不同年齡段的人都可能存在的公共場合,不是年輕人想怎樣就怎樣的,更何況對不少人來說,恐怕看著那一行為也會不舒服。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×