分享到: | 更多 |
要全面治理“醫(yī)托”的頑疾,“患者教育”要及時(shí)補(bǔ)上,這已經(jīng)不是一個(gè)“科普問(wèn)題”,而是一個(gè)關(guān)系到社會(huì)治安的嚴(yán)肅問(wèn)題
近日,北京警方成功偵破了北京有史以來(lái)最大的“醫(yī)托”詐騙案,一次抓獲涉案嫌疑人150名,其中“醫(yī)托”80余名、醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員60余名。此前,媒體曝光了北京“百德堂”雇用大量“醫(yī)托”在火車(chē)站及一些三甲大醫(yī)院門(mén)口行騙的勾當(dāng),引爆了輿論怒火。
公安、衛(wèi)生等部門(mén)聯(lián)合嚴(yán)打“醫(yī)托”,民間自然叫好聲一片。但是,還得問(wèn)問(wèn):為什么這些年來(lái),“醫(yī)托”這種丑惡現(xiàn)象在北京、深圳等大城市屢禁難絕?治理瓶頸在哪里?
以剛被媒體曝光的北京“百德堂”醫(yī)托案來(lái)說(shuō),欺騙的手段并不高明,就是雇一幫“醫(yī)托”到醫(yī)院、車(chē)站,假冒老鄉(xiāng)、假裝“同病相憐”,總之將患者騙到自家的醫(yī)院“治療”。開(kāi)的藥都是吃不死人、治不好病的藥(主要是中草藥),而且價(jià)格虛高。一位農(nóng)民工得了牛皮癬,一個(gè)療程的中草藥要8000元,三個(gè)療程下來(lái)要兩萬(wàn)多元!
為什么這么明顯的詐騙行為,之前一直很難得到嚴(yán)肅處理呢?
其實(shí),衛(wèi)生執(zhí)法部門(mén)也有苦水要倒。一是取證難,要嚴(yán)懲“醫(yī)托”,就要全面取得診所雇用“醫(yī)托”、“醫(yī)托”誘騙患者就診以及事后分贓這整個(gè)證據(jù)鏈上的證據(jù),涉及跟蹤、錄像等繁重的取證工作,這對(duì)醫(yī)政部門(mén)來(lái)說(shuō)難度不小。二是,認(rèn)定雇用醫(yī)托的黑診所搞“不當(dāng)治療”困難較大。明明知道醫(yī)生昧著良心,對(duì)紅斑狼瘡等治療難度很大的疾病,故意開(kāi)出了包括大量名貴中藥的大處方,或者開(kāi)出價(jià)格很高的營(yíng)養(yǎng)劑,有違醫(yī)德,但醫(yī)政部門(mén)也較難認(rèn)定這屬于“不當(dāng)治療”。
所以,要嚴(yán)打“醫(yī)托”,就得靠公安、衛(wèi)生、城管等分工合作、協(xié)同執(zhí)法。
但問(wèn)題還有另一面,“醫(yī)托”之所以這么容易將患者從正規(guī)的三甲大醫(yī)院騙到小診所里就醫(yī),背后還有一個(gè)“患者教育”的短板問(wèn)題。
目前,金融行業(yè)已經(jīng)有了比較系統(tǒng)的“投資者教育”,就是讓投資者在投資之前明白投資可能存在的各種風(fēng)險(xiǎn),審慎做出投資選擇。同理,因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)療的復(fù)雜性,也需要加強(qiáng)“患者教育”,讓患者就診之前知道一些基本的醫(yī)療常識(shí):針對(duì)某疾病,目前主流的治療手段有哪些,治療效果如何,費(fèi)用大概多少?哪些費(fèi)用能進(jìn)醫(yī)保?哪些醫(yī)院才是這種疾病的權(quán)威治療機(jī)構(gòu)?等等。
如果一個(gè)患者(特別是來(lái)自邊遠(yuǎn)地區(qū)的患者)能掌握這些基本的“患者教育”信息,知道大城市里哪些醫(yī)院是比較權(quán)威的,也就不會(huì)聽(tīng)信車(chē)站、候診室里的那些醫(yī)托老鄉(xiāng)、病友天花亂墜的胡吹,盲目跟著去小診所了。
但現(xiàn)狀是,“患者教育”缺乏可信賴的信息傳播渠道:普通患者往往只通過(guò)最低效的口耳相傳,來(lái)交流那些醫(yī)院比較權(quán)威之類(lèi)的信息;而網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息因?yàn)楦叨壬虡I(yè)化的原因,并不值得信賴。
剩下來(lái)的就是,衛(wèi)生主管部門(mén)以及公立大醫(yī)院要放下身段,向患者做傳播,乃至做“公益營(yíng)銷(xiāo)”。比如,很多三甲大醫(yī)院明明是相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威機(jī)構(gòu),但是信奉“酒香不怕巷子深”,不愿主動(dòng)去做宣傳、推廣;結(jié)果就是,一些醫(yī)療落后地區(qū)的患者往往不知道這些“大字號(hào)”,反而會(huì)去投奔那些不惜血本投放廣告、搞惡意營(yíng)銷(xiāo)的不法民營(yíng)醫(yī)院。
要全面治理“醫(yī)托”的頑疾,“患者教育”要及時(shí)補(bǔ)上,這已經(jīng)不是一個(gè)“科普問(wèn)題”,而是一個(gè)關(guān)系到社會(huì)治安的嚴(yán)肅問(wèn)題。
廣州日?qǐng)?bào):“回扣入罪”只是有效治理第一步 2008-11-26 |
廣州日?qǐng)?bào):“回扣入罪”只是有效治理第一步 2008-11-26 |
畢詩(shī)成:“五年治好擇校亂收費(fèi)”怎樣兌現(xiàn) 2010-11-03 |
“手機(jī)僵尸”考驗(yàn)應(yīng)對(duì)能力 2010-11-12 |
南方日?qǐng)?bào):整治“庸懶散奢”沒(méi)有退路 2013-03-29 |
申國(guó)華:破解“中國(guó)式過(guò)馬路”在于嚴(yán)格執(zhí)法 2013-04-12 |
快評(píng)論 2014-03-06 |
熊丙奇:大學(xué)校長(zhǎng)卸任為何留下眾多遺憾 2014-04-04 |
周 歌:“教育亂收費(fèi)”既要清退更需問(wèn)責(zé) 2014-07-03 |
嚴(yán) 力:凈化“紅包”背后的不良政治生態(tài) 2014-10-13 |