近日，某市依法對一塊土名叫“孖樓前”的違法用地進行整治，拆除非法占用土地上的硬底化地面，恢復土地農(nóng)業(yè)用途。
    該地塊去年1月由李某承包，約定為農(nóng)業(yè)用途。但從去年3月開始，李某偷梁換柱在該地塊進行了土地平整，將地面硬底化用作停車場，并進行非農(nóng)建設。該市國土資源局進行立案查處，多次組織執(zhí)法人員到現(xiàn)場制止，但一直未停止違法建設行為。經(jīng)上一級耕地破壞程度鑒定領導小組現(xiàn)場勘查作出結(jié)論：該地塊的耕地已經(jīng)發(fā)生了“不可逆轉(zhuǎn)的破壞”。
    依法強制拆除，當然可以打破承包者的小算盤，甚至讓其“偷雞不成反蝕把米”，但畢竟不是治本辦法。如果在違法用地之初就有剛性制度約束，執(zhí)法手段硬起來堅決制止，不給其有空子可鉆，效果會比強拆好得多，耕地即使有了破壞也不會不可逆轉(zhuǎn)。何況，為了拆除違章建筑、恢復違法用地，不得不投入一定的人財物，無形中增加了行政成本。而土地再怎樣恢復也難達到原來的耕種水平。
    強拆過程充滿不確定因素，如果遇到難纏“釘子戶”就更加棘手。不時有這樣的新聞見諸報端，如果不是警方參與和及時勸導，發(fā)生沖突甚至流血事件，也是避免不了的。如果沒有全程錄像，事情真相被歪曲后在網(wǎng)上炒作，執(zhí)法人員可能又一次陷入輿論漩渦，影響執(zhí)法形象和公信力。
    整治違法用地事前防范強過亡羊補牢。成立聯(lián)合執(zhí)法隊伍，加強日常巡查、監(jiān)管，把問題解決在萌芽狀態(tài)，是最好的源頭防范。但由于人員和經(jīng)費投入有限，反而是分散各處的群眾，對違法用地的影響有切身感受，監(jiān)管也有較高的積極性。他們猶如一個個電子眼，所以應暢通舉報渠道，給舉報有功者一定獎勵，把群眾的熱情調(diào)動起來。同時，加強宣傳教育，讓違法用地者得不償失可能還要坐牢的觀念深入人心。