這幾天，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，江蘇南京江寧出現(xiàn)了“補(bǔ)丁樓”。這是一片經(jīng)濟(jì)適用房，目前還沒有交付，外墻表面就出現(xiàn)了裂紋。施工方表示，住宅樓外墻保溫層，用的是新型材料，加上熱脹冷縮等原因，使得外墻出現(xiàn)裂紋，并不影響房屋安全。（6月2日《現(xiàn)代快報(bào)》）

    新三年舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年，在以往的觀念中，“舊衣褲打補(bǔ)丁”尚可視為生活節(jié)儉，如今“打補(bǔ)丁”卻糾纏上各類建筑物，令人啼笑皆非。特別是此次南京大片經(jīng)適房尚未交付，便被密密麻麻地打上“補(bǔ)丁”，更令人心驚。盡管建設(shè)方和施工方，均在第一時(shí)間里聲稱系溫差裂紋，不影響安全，但是相關(guān)監(jiān)管部門目前仍集體失語。這種“自證安全”的表達(dá)不僅未能讓民眾心安，反而使人愈發(fā)心憂“補(bǔ)丁樓”的安全。

    近些年來，經(jīng)適房在全國(guó)各地開“花”，讓一些無房或住房困難群眾實(shí)現(xiàn)了“居者有其屋”的愿望，但是并非所有的“花”都芳香沁人。樓脆脆、樓歪歪、樓漏漏、樓薄薄等亂象屢屢刷新人們的想象，而這些經(jīng)適房經(jīng)檢測(cè)基本均為“豆腐渣”工程，讓人情何以堪。

    這些本該為人們遮風(fēng)擋雨的經(jīng)適房，為何淪為危及居住安全的定時(shí)炸彈？與普通商品房相比，經(jīng)適房具有經(jīng)濟(jì)性、保障性、實(shí)用性等三個(gè)顯著特征。從理論上講，在事關(guān)人身、財(cái)產(chǎn)安全的質(zhì)量與安全問題上，兩者都應(yīng)高度重視，因?yàn)橘|(zhì)量與安全這一底線任何時(shí)候任何人都不得突破。而事實(shí)上，在一些開發(fā)商、施工企業(yè)的思維定勢(shì)中，卻將經(jīng)適房視為“劣等房”，加之特定供應(yīng)對(duì)象并無選擇權(quán)，于是，一些地方建設(shè)的經(jīng)適房，被爆普遍存在價(jià)格虛高、位置偏遠(yuǎn)、配套欠缺、環(huán)境惡劣、質(zhì)量奇差等問題，尤其是質(zhì)量安全問題更讓人鬧心。而參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的商品房，不但要求質(zhì)量與安全方面要有充分的保障，而且必須在舒適度、美觀度等方面“技?jí)核淖�，否則，消費(fèi)者就會(huì)對(duì)其說不，市場(chǎng)就會(huì)作出相應(yīng)的懲罰。

    毋庸置疑，“補(bǔ)丁樓”等類似新聞層出不窮，折射出來的便是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門消極作為、監(jiān)管不力，因?yàn)槠髽I(yè)逐利可能是資本屬性使然。但是，在這個(gè)建筑管理日趨規(guī)范、建筑技術(shù)日新月異的年代，施工質(zhì)量的把關(guān)流程設(shè)計(jì)已非常完整、嚴(yán)密與規(guī)范，規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等在質(zhì)量控制方面的他控與自控程序環(huán)環(huán)相扣，豈會(huì)讓那么多低級(jí)的顯性錯(cuò)誤如此頻繁地“橫空出世”呢？只能說，在利益共沾的氛圍中，種種把關(guān)及層層監(jiān)管形同虛設(shè)，使得建設(shè)方、施工方不僅肆意偷工減料，而且在解釋豆腐渣工程問題上敢于輕描淡寫，甚至粉飾蒙人。

    可見，要避免經(jīng)適房這樣的民心工程淪為“鬧心工程”甚至豆腐渣工程，政府相關(guān)職能部門要吸取教訓(xùn)，深刻反思，尤其要強(qiáng)化監(jiān)管，查明“樓××”事件背后的“貓膩”，嚴(yán)懲官商勾結(jié)的腐敗，對(duì)那些不作為、亂作為、懶作為的行為進(jìn)行嚴(yán)格問責(zé)。如此，方能讓民生工程更加貼近民心、民意。