繼武漢城管推出“高空拋物”有獎(jiǎng)舉報(bào)之后，在武漢市武昌區(qū)水果湖街道辦事處轄區(qū)，80余家物業(yè)公司的2400多部監(jiān)控也加入到抵制高空拋物行列。水果湖街辦對所有成功舉報(bào)高空拋物的，在全市給予獎(jiǎng)勵(lì)的基礎(chǔ)上，再設(shè)每起50元的獎(jiǎng)勵(lì)，激勵(lì)全街道居民監(jiān)控高空拋物。（《京華時(shí)報(bào)》5月24日）

　　現(xiàn)代城市，高樓林立，由此伴生的“高空拋物”的行為也越來越多，而“高空拋物”的危害相當(dāng)巨大，據(jù)有關(guān)方面測試，一個(gè)30克的蛋從4樓拋下來就會讓人起腫包；從8樓拋下來就可以讓人頭皮破損；從18樓拋下來就可以砸破行人的頭骨；從25樓拋下可使人當(dāng)場死亡。由于“高空拋物”造成他人死傷的事件經(jīng)常見諸媒體，可以說，“高空拋物”在現(xiàn)代社會的危害不亞于“酒駕”。

　　針對“高空拋物”，現(xiàn)行的法律也有相應(yīng)的對策�！肚謾�(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。換一句話說，如果能找到責(zé)任人，由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果不能找到責(zé)任人，則由同一幢樓里的業(yè)主承擔(dān)“連坐”責(zé)任�！案呖諕佄铩边�須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。但是，對于“高空拋物”的整治的立法并不周密，與其可能產(chǎn)生的危害相比，相關(guān)的規(guī)則和給予處罰并沒有完全到位。首先，對于“高空拋物”的監(jiān)測相關(guān)的立法并沒有跟進(jìn)，比如，“高空拋物”由哪個(gè)行政執(zhí)法部門進(jìn)行監(jiān)管，行政執(zhí)法部門具有什么樣的責(zé)任和權(quán)力，物業(yè)公司具有什么樣的權(quán)力與責(zé)任，相關(guān)的監(jiān)視設(shè)備應(yīng)該如何配置，并沒有相應(yīng)的法律來規(guī)定。

　　同時(shí)，對于“高空拋物”的整治，不能僅僅是發(fā)生嚴(yán)重后果才進(jìn)行懲罰。目前，對于“高空拋物”的行為，能夠進(jìn)行民事制裁和刑事處罰的，僅僅在于造成了他人傷亡或者財(cái)物損失。其實(shí)，“高空拋物”與“危險(xiǎn)駕駛”的危害性不相上下，不能等到發(fā)生嚴(yán)重后果才進(jìn)行處罰。因此，有必要對“高空拋物”增設(shè)類似于“危險(xiǎn)駕駛罪”的罪名， “高空拋物”情節(jié)嚴(yán)重的，就必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，而不必等到發(fā)生嚴(yán)重后果才治罪。