19日上午，南京明發(fā)濱江新城小區(qū)的一套房子里，發(fā)現(xiàn)了一具男子尸體。據(jù)了解，男子被發(fā)現(xiàn)時(shí)，尸體已開始腐爛，死亡已近一周，屋子都傳出異味了�？闪钊瞬唤獾氖牵勒咦〉氖且粋�(gè)群租房，里面連他在內(nèi)共有7名租客。這么多人，這么長時(shí)間，竟沒有發(fā)現(xiàn)異常。（5月20日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　一條“有異味”的新聞，引來不少“有意味”的解讀。這條新聞，看得人心驚肉跳——特別是離鄉(xiāng)背井，漂在外面居無定所的你，發(fā)現(xiàn)自己和當(dāng)事人處境相若，再不自覺地代入后，馬上就會(huì)痛如切膚。

　　新聞想表達(dá)的是，這群租房里連死者在內(nèi)共有7名租客�！斑@么多人，這么長時(shí)間，竟沒有發(fā)現(xiàn)異�！�，借此感慨好一群“最熟悉的陌生人”！然后，新聞的走向，大致是分析群租利弊，當(dāng)然主要集中在弊。在這樣極端的新聞中，這群一個(gè)屋檐下的群租客的冷漠表現(xiàn)，似乎也沒有為自己爭取到任何道德、情感、正義和正當(dāng)性方面的加分。

　　不過，其實(shí)真正的蝸居“蟻?zhàn)濉�，或現(xiàn)還在合租的“南飛北漂”的各式在外務(wù)工青年，都不會(huì)為此感到過分驚詫。正如那幾個(gè)受訪租客所言，大家平時(shí)忙得一周互相見不到一面，是很正常，回來也多是關(guān)在自己小屋。鐵打的群租房，流水的租客，十幾二十天換一撥都很正常。

　　不得不悲哀承認(rèn)，這位死后一周都未被發(fā)現(xiàn)的租客，某種意義上，對其他租客而言，就像一只死在墻角柜下的散發(fā)出異味的耗子一樣，有租客甚至不堪忍受異味而搬走，都不愿意仔細(xì)排查各個(gè)角落。只因這個(gè)窩對它而言，只是今朝落魄，無處容身，暫且寄居的一個(gè)臨時(shí)據(jù)點(diǎn)，而難言“家”。

　　長達(dá)數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年、數(shù)十年，只能如游牧者逐水草而居一樣，一直不斷挪窩，卻都只能租房甚至是合租群租，沒有對城市的認(rèn)同和歸屬，沒有對所居之地，所見之人的發(fā)自肺腑的愛，那么這種相見不相識的“冷漠”，就很難根除。

　　前段還有空巢老人死后無人知，現(xiàn)在是年輕小伙死后一周才被發(fā)現(xiàn)�？粘驳墓枢l(xiāng)和群租的城市，聯(lián)接著首尾兩端的正是躊躇滿志，無處安放又肆意打拼的青春。群租的生命，何時(shí)能自由闖蕩怒放，而不是“有異味”地凋謝后，才引來這種遲到的假裝“有意味”的探討？