重慶沙坪壩區(qū)60多歲的張?zhí)m，打算將自己名下價(jià)值數(shù)十萬元的門面捐贈(zèng)給重慶市殘疾人福利基金會(huì)。前日上午，她簽下認(rèn)捐書。簽完字，張阿姨才發(fā)現(xiàn)，捐贈(zèng)房產(chǎn)做善事沒有想象的那么簡單，不僅手續(xù)繁多，還要繳納數(shù)萬元稅費(fèi)。（5月13日《重慶晚報(bào)》）

　　行善捐門面房，結(jié)果遭遇萬重水、千重山。張阿姨有些不理解，各種稅加起來竟達(dá)17.6%。按照市場評(píng)估價(jià)，這間門面市值40萬元，算下來繳稅超過7萬元。更要命的是，“奔波兩個(gè)月，碰了不少壁”。她跑過敬老院、街鎮(zhèn)�！八麄冞@個(gè)推那個(gè)，留下電話等他們回復(fù)，至今沒找我。沒想到做件善事有這么折騰�！币谎员沃瑳]點(diǎn)鍥而不舍的精神，這房子還真可能就捐不出去了。

　　張阿姨捐店面的意思，是鼓勵(lì)殘疾人創(chuàng)業(yè)，授人以漁。這樣的心思，當(dāng)真用心良苦，卻可能未必對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的“胃口”：一是接收起來麻煩，相較于收錢，持有成本也不低，程序上可能千頭萬緒；二是這玩意壓根兒就禁絕了“回扣”的可能，沒法從合法“手續(xù)成本”中分一杯羹。再加上教條的制度確實(shí)沒有告訴相關(guān)部門怎么“收房”，懶政思維下自然就“多一事不如少一事”。這就是送一萬塊錢可能很高興，而送幾十萬的房產(chǎn)卻遭遇推諉冷臉的原因。

　　好在當(dāng)?shù)貧埣踩烁＠饡?huì)允諾替捐贈(zèng)者埋單，不然，這營業(yè)稅豈非真成了趁“善”打劫？張阿姨的例子既然已經(jīng)發(fā)生了，有沒有哪個(gè)“相關(guān)部門”牽頭組織商議制度的調(diào)整呢？如果僅僅是意識(shí)到問題、而不去主動(dòng)解決問題，橫亙在善行善舉上的制度成本，豈不是逼著大家都不能做好人？

　　行善本來就是有風(fēng)險(xiǎn)與成本考量的，有人懷疑你作秀，有人揣測你居心，但理性的制度應(yīng)該一路綠燈，褒賞這種裨益公共利益的滿腔熱忱。如果制度壘砌了無數(shù)的門檻，讓行善成為需要跨越萬水千山的虛耗心力之舉，它傷害的不僅是行善者的價(jià)值篤信，更生生在弱勢者向上向暖的身子上，沉上“千斤墜”。