不作證卻逃跑的縱容也是犯罪。對(duì)于逃離是非的當(dāng)事人來說,在你拔腿而走的時(shí)候,多想想下一次,當(dāng)你面臨類似處境時(shí),還會(huì)有人沖上來嗎

　　近日,成都市公安局官微@平安成都發(fā)布了一條“特警勇抓搶包賊”的微博:“5月3日,@成都特警五大隊(duì)特警@鄉(xiāng)村原振俠正在成都玉林中路散步,碰到一市民被搶包,原振俠沖上去將男子按翻在地,兩名小伙子也上來幫忙。嫌疑男子為逃避處罰,咬舌自殘,周圍群眾幫忙撥打了120、110。被搶女子拿回包就悄悄離開了,一大媽大喊‘別個(gè)幫你抓小偷你跑啥啊’,女子還是離開了”(5月5日《華西都市報(bào)》)。

　　這邊特警忙著抓搶包者,那邊被搶的當(dāng)事人卻悄悄離開,這樣的結(jié)果讓人心痛不已,也無可奈何。作為最重要的證人,沒有在場(chǎng)并作證,最終讓嫌疑人因此而逃避處罰,也讓警察的努力而白費(fèi)。當(dāng)事人為什么要逃跑雖然不得而知,但從之前的諸多案例來看,怕惹事的明哲保身心態(tài),是很多人在面臨違法犯罪行為時(shí)的一種首選,也是時(shí)下最亟待解決的群體性心態(tài)。

　　面對(duì)這種場(chǎng)景,難免會(huì)讓人發(fā)出“好人難做”的喟然長(zhǎng)嘆。然而從現(xiàn)實(shí)來看,如此狀況并非單純的個(gè)案,類似的案例媒體曾作過多次報(bào)道。而一次逃跑的結(jié)果,除了讓違法犯罪者能輕易逃避處罰,無以受到懲戒,自然就會(huì)有恃無恐；還會(huì)讓并非警察的普通見義勇為者感到寒心,在懼于自身權(quán)利無法獲得保障的情況下,再次面臨相似情況時(shí),就可能會(huì)選擇袖手旁觀。若沒有“該出手時(shí)就出手”的見義勇為和公共擔(dān)當(dāng),那么每個(gè)人都可能會(huì)陷入“為什么沒有人出來施以援手”的困境,其結(jié)果是社會(huì)正氣下滑,邪氣上浮。

　　我們時(shí)下處于“公地困境”之中,根本原因就在于過于自利,放棄了最基本的公共責(zé)任與擔(dān)當(dāng),從而形成了對(duì)不良風(fēng)氣以及違法犯罪行為的縱容。一個(gè)基本常識(shí)是,你不去履行必要的公共義務(wù),對(duì)公共責(zé)任有所付出,在別人需要幫助時(shí)伸以援手,在見到違法犯罪時(shí)就勇敢站出來,那么就不要奢求自己在遇到困境、面臨危險(xiǎn)時(shí),別人會(huì)挺身而出。正是無數(shù)個(gè)“別個(gè)幫你抓小偷你卻跑了”事例所形成的放大效應(yīng),才使得“見扶不扶”已然成為當(dāng)前突出的社會(huì)危機(jī)。

　　處在這種人人自保又人人自危的環(huán)境中,沒有人會(huì)獲得安全感,也無法獲得真正的安全保障。好在有目擊者的見證和照片、視頻記錄,讓特警沒有被誣陷而還原了公道。然而,很多時(shí)候讓見義勇為者寒心所留下的陰影,卻會(huì)成為彰顯正義最大的絆腳石,也會(huì)成為道德與法難以承受之重。不作證卻逃跑的女子,不僅在傷害道德,也在傷害法治,更在傷害正義,她應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé),她的所作為所也應(yīng)引發(fā)其他人的反思。

　　必須承認(rèn)的是,很多人對(duì)于安全與責(zé)任,還存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),并給自己的不作為不斷尋找借口,比如因?yàn)榕卤挥炘p,就選擇無所作為,或者無動(dòng)于衷,久而久之就會(huì)讓人性麻木。解決這樣的困局,固然離不開制度層面的呵護(hù),也需要環(huán)境的營(yíng)造,不過這必須以“利他主義”作為前提,而不能以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為“自利”尋求開脫。若是人人都懼于風(fēng)險(xiǎn)而無所擔(dān)當(dāng)與作為,等于把尋求保護(hù)的主動(dòng)權(quán)拱手交給了別人。沒有了集體性的參與,個(gè)體在茫茫世界中,就會(huì)如同一片孤獨(dú)無助的小船,一有風(fēng)吹浪打就會(huì)有顛覆之虞。

　　不作證卻逃跑的縱容也是犯罪。對(duì)于逃離是非的當(dāng)事人來說,在你拔腿而走的時(shí)候,多想想下一次,當(dāng)你面臨類似處境時(shí),還會(huì)有人沖上來嗎?在你處于困境中,看到的卻是冷漠而麻木的圍觀者,此時(shí)你還能跑向何方?你連跑都可以如此果敢,為什么連作證的勇氣都沒有?