盡管當(dāng)前面臨的社會(huì)觀念和倫理考量,較之于幾年前沒有實(shí)質(zhì)性的改善,但器官捐獻(xiàn)的形勢(shì)與壓力卻出現(xiàn)了較大的變化

　　在全國兩會(huì)上,來自廣東的全國人大代表朱列玉提出建議,實(shí)行申領(lǐng)駕照過程中登記器官捐獻(xiàn)意愿。他說,我國每年有約10萬人因交通事故遇難,而遇難者中很大一部分是駕駛員,若將器官捐獻(xiàn)意愿表達(dá)與駕照申領(lǐng)關(guān)聯(lián),會(huì)減少大量器官資源的浪費(fèi)(3月5日《南方都市報(bào)》)。

　　早在2011年,時(shí)任衛(wèi)生部副部長黃潔夫接受采訪時(shí)表示,我國有望年內(nèi)實(shí)現(xiàn)申領(lǐng)駕照時(shí)進(jìn)行器官捐獻(xiàn)意愿登記。然而由于涉及倫理考量,加上社會(huì)反應(yīng)過于強(qiáng)烈,這一提議并沒有得到執(zhí)行。此次全國人大代表朱列玉再次提及,讓這一話題再度成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　不過,要讓此舉得到公眾認(rèn)同并建立廣泛的共識(shí),還面臨三個(gè)方面的障礙:一是觀念問題�！八勒邽榇蟆薄八酪币恢笔菄诵闹懈畹俟痰挠^念。這樣的傳統(tǒng)觀念,延續(xù)了幾千年,受環(huán)境和自身觀念影響,短期內(nèi)不易改變,申領(lǐng)者很難能在第一時(shí)間作出決定。二是心理問題。有些人卜吉兇,信前兆,迷因果,心中有很多的顧忌,特別是司機(jī)更是講究“一路順風(fēng)”“平平安安”,即使有捐獻(xiàn)器官的意愿,忌于心中陰影,恐怕也難以下筆填報(bào)。三是信任問題。由于國內(nèi)器官捐獻(xiàn)和移植運(yùn)作機(jī)制的不透明,加上個(gè)別內(nèi)幕事件,折損了整個(gè)社會(huì)的信任度,如同“血荒”一樣,器官捐獻(xiàn)意愿同樣面臨著信任問題。

　　事實(shí)上,“申駕照器官捐獻(xiàn)登記”的做法在國外已經(jīng)比較成熟,并成為表達(dá)器官捐獻(xiàn)的一個(gè)主要渠道。不少國家發(fā)放駕照時(shí)都已有類似器官捐獻(xiàn)環(huán)節(jié)。2015年1月1日起,我國全面停止使用死囚器官作為移植供體來源,公民逝世后自愿器官捐獻(xiàn)將成為器官移植使用的唯一渠道。在這種情況下,實(shí)行申領(lǐng)駕照過程中登記器官捐獻(xiàn)意愿,就顯得十分必要。

　　盡管當(dāng)前面臨的社會(huì)觀念和倫理考量,較之于幾年前沒有實(shí)質(zhì)性的改善,但器官捐獻(xiàn)的形勢(shì)與壓力卻出現(xiàn)了較大的變化。同時(shí)移風(fēng)易俗雖然屬于一個(gè)長期的過程,卻依然需要一定的形式作為載體,以此達(dá)到引導(dǎo)和矯正的作用。3月4日,有相關(guān)媒體就“你是否贊成申領(lǐng)駕照中引入登記器官捐獻(xiàn)意愿”進(jìn)行問卷調(diào)查,結(jié)果顯示,78.2%的參與者選擇“不贊成”。然而從另一個(gè)層面看,還有超過兩成人不持反對(duì)意見,此類群體意愿同樣值得尊重,也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)滿足其愿望的通道。若其樣本和示范效應(yīng)得到發(fā)揮,那么社會(huì)觀念隨著時(shí)代的進(jìn)步,自然也不會(huì)一成不變。

　　對(duì)于決策層面來說,究竟是等觀念發(fā)生了改變才實(shí)施,還是現(xiàn)在就啟動(dòng)以發(fā)揮引領(lǐng)作用,同樣是一種觀念性問題。就當(dāng)前情況來看,對(duì)“申駕照捐器官”不妨且行且試,在申領(lǐng)駕照時(shí)增設(shè)相關(guān)環(huán)節(jié),并最大程度尊重每個(gè)人的選擇權(quán)和自愿性。同時(shí),對(duì)器官捐獻(xiàn)的管理和運(yùn)作體系進(jìn)行優(yōu)化,增加其過程的透明性、使用的公開性,再輔以器官捐獻(xiàn)重要性的宣傳,那么以“申駕照捐器官”為內(nèi)容的自愿器官捐獻(xiàn),其局面便會(huì)得到改善。