哪怕老人生前真干過一些糊涂事，他就應該遭受遺棄命運嗎？對這類“疑難雜癥”，沒有一個偏方能“藥到病除”，需要道德干預、法律供給、經(jīng)濟保障等綜合醫(yī)治。

　　2月1日下午，浙江玉環(huán)縣一名老人在公路中間摔倒，隨后的8分鐘時間里，共有4輛車和23名行人路過，但都只是看看，無人攙扶。最后，老人被一輛車碾軋拖行后死亡。

　　有一種冷，令人絕望。8分鐘內(nèi)，23名行人，假如有一人伸出援手，將老人扶起，或將其從路中央挪到路邊，或站在老人旁邊報警、守著，老人就不會遇上那位莽撞的司機……可惜，一切只是假設，原本可以避免的悲劇還是在常見的“集體無意識”中發(fā)生了。2011年10月13日，發(fā)生在廣東佛山南海的“小悅悅事件”，曾引發(fā)過一輪反思，等到情景再現(xiàn)，一切的反思都顯得那么蒼白無力。

　　不過，該事件的后續(xù)報道，竟峰回路轉。據(jù)老人所在村的村主任說，無人扶是因為該老人是當?shù)爻隽嗣木乒�，以前多次摔倒過，“扶起來后，他就說是別人推倒的，要別人賠錢，還跑到別人家里撒尿大便”。人死為大，對死者過多指責不應該也沒有意義，只是，假如情況屬實，事件的輿論方向可能會逆轉。許多網(wǎng)民表現(xiàn)正是如此，少了一些指責，多了一些調(diào)侃。

　　人死不能復生，哪怕老人生前真干過一些糊涂事，他就應該遭受遺棄命運、不具備被援救的資格嗎?站在旁人角度，面對摔倒老人而無動于衷，人類特有的、有別于動物的悲憫心在哪里?萬一哪天不幸倒下的，是自家老人，怎么辦?不論什么情況，老人倒地得不到及時施救終致慘死，都不僅僅是老人的恥辱。是以，對這種事件，我們還是站得更高一些，看得更遠一些，超越個案。

　　跌倒的是人心，扶不起的是道德。對這類“疑難雜癥”，恐怕沒有一個偏方能“藥到病除”，需要道德干預、法律供給、經(jīng)濟保障等綜合醫(yī)治。道德上，既要正向激勵，散播見義勇為的正能量，也要反向警示，揭露銷蝕社會正氣的反面典型，抑惡揚善，不能含糊;法律上，既要用適當?shù)姆l來喚醒、強化公民見義必為的責任，像一些國家設立“怠于給予救助罪”一樣，還要懲戒“反咬一口”的故意行為，包括賠禮道歉和罰款等;經(jīng)濟上，既為老年人上保險，當其摔倒受傷時有人埋單(譬如商業(yè)險)，降低其訛人動機，同時也該為救人者撐腰，當遇上惡意敲詐時，能夠避免損失。

　　一個美好的社會，必然是一個可期的社會。當老人摔倒，自己敢于上前攙扶;當自己老了，有一天摔倒時，也一定會有人上來幫忙。相關報道見A19版