當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
舒天烈:違建何時不再“大隱隱于市”
//agustinmoreno.com2015-01-29來源: 京華時報
分享到:更多

  垮掉的93號院喚起了社會的關(guān)注,不管天上還是地下,各種違建或?qū)⒁虼硕鎸Ω啾O(jiān)督和拷問,再難“大隱隱于市”。

  不知道江蘇徐州的人大代表李寶俊還能不能得到家鄉(xiāng)人民的支持,但可以肯定的一點是,對于北京西城區(qū)德勝門內(nèi)大街的居民來說,他已經(jīng)成為不受歡迎的人。24日,這位“固定資產(chǎn)約20億元人民幣”的企業(yè)董事長,在自己購置的院子中私挖地下室,導(dǎo)致德勝門外大街出現(xiàn)一段塌陷,旁邊的居民房也受到牽連。

  猶記得北京人濟山莊頂樓山石樹木、亭臺樓閣一應(yīng)俱全的“最牛違建”,但其實,私挖地下室,同樣是一種“低調(diào)的違建”。至于其危害,德勝門內(nèi)大街93號院就是最有說服力的例子。而且,城市的地下設(shè)置相對復(fù)雜,如若損害到水、電、燃氣等線路,波及面可能更廣。更何況,小院還有兩間耳房是北京25片歷史文化保護規(guī)劃中的二類保護類房屋。

  作為一個生產(chǎn)混凝土的企業(yè)家,李寶俊肯定不會不知道,哪怕是在自家院子里挖一個地下室,也是需要辦理規(guī)劃、審批和施工等相關(guān)手續(xù)的。這18米深的5層地下室,深度已經(jīng)超過了不遠處的什剎海;而為了填平這個坑,運來了近2000方混凝土,重量超過4000噸。這種規(guī)模體量,已經(jīng)對公共安全構(gòu)成了嚴重威脅。

  對于這樣打“地道戰(zhàn)”一樣的違建,確實也有難以管理之處。先建地上,再建地下;封閉現(xiàn)場,隱瞞鄰居……即便是衛(wèi)星監(jiān)測,都可能無能為力。事實上,西城區(qū)對于各種違建,也一直保持著高壓的打擊態(tài)勢。去年7月,相關(guān)部門經(jīng)辦人還曾就此約談過93號院的業(yè)主。但正因如此,更需要以更嚴謹?shù)膽B(tài)度、更精確的手段、更廣泛的動員,對各種各樣的違建布下天羅地網(wǎng)。

  其實,對于93號院的違規(guī)挖地下室,鄰居并非不知情,也沒有被收買。甚至有人曾站在深坑旁邊說,“你要是再挖,我就從這跳下去”。群眾的眼睛是雪亮的,更重要的是,群眾對自身的利益也格外敏感。出現(xiàn)違建,受害最大的就是街坊四鄰。如果執(zhí)法能更開放,就能調(diào)動更多社會力量,讓違建無所遁形。

  因為“自亂陣腳”,人大代表的“地道戰(zhàn)”落敗了。不過,與違建的戰(zhàn)斗,肯定還需要繼續(xù)下去。從這個角度看,垮掉的93號院倒是喚起了社會的關(guān)注,不管天上還是地下,各種違建或?qū)⒁虼硕鎸Ω啾O(jiān)督和拷問,再難“大隱隱于市”。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×