1月23日，本報(bào)以“網(wǎng)帖說(shuō)交警‘公車(chē)私用’，受助學(xué)生為他正名”為題，對(duì)太原交警石永泉因?yàn)橹吮徽`會(huì)的事情進(jìn)行了報(bào)道。太原市公安局同日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通令嘉獎(jiǎng)石永泉。此外，還有鄭燚、蘆軍、閆寒等幾位太原民警也受到嘉獎(jiǎng)。

　　讓平日倒頭就能睡著的當(dāng)事交警石永泉“徹夜難眠”的這一次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，終于被正名，得平息�；仡櫴录�(jīng)過(guò)，它不過(guò)是始于百度貼吧里的一則帖子，后來(lái)傳到微博，再后來(lái)不斷發(fā)酵，“在網(wǎng)絡(luò)瘋傳”。發(fā)帖者以“眼見(jiàn)為實(shí)”，想當(dāng)然地發(fā)出圖文并茂的“太原交警頂風(fēng)違紀(jì)，警車(chē)警燈送孩子上學(xué)！”的帖子，跟風(fēng)者真?zhèn)尾槐�，一味選擇盲信盲從，推波助瀾。若不是受助人到交警隊(duì)說(shuō)明情況，面對(duì)隨之啟動(dòng)的紀(jì)檢調(diào)查，交警石永泉怕是跳進(jìn)黃河也洗不清。

　　在這次誤打誤傷的輿論監(jiān)督事件中，我們很難推斷說(shuō)發(fā)帖者有什么實(shí)際惡意，它看起來(lái)更像是一個(gè)公民以權(quán)利監(jiān)督權(quán)力的失敗案例。獲悉實(shí)情的發(fā)帖者或者已經(jīng)心懷愧疚。然而即使是這樣，它業(yè)已擴(kuò)散的惡劣影響，未必就能因?yàn)榇朔M——這樣的教訓(xùn)在過(guò)往并不少見(jiàn)，從藥家鑫案到“我爸是李剛”，不實(shí)流言的貽害都是極為深遠(yuǎn)。加之太原前不久發(fā)生的女農(nóng)民工死亡案，太原警察的整體形象，有接連被推落至谷底之勢(shì)。

　　這不是人們?cè)敢饪吹降那榫埃驗(yàn)樗@然是被單獨(dú)聚焦、局部放大了的“真相”。而在另一面，我們同樣耳聞目睹：交警鄭燚下班途中追趕并制伏搶包歹徒，巡警閆寒護(hù)送迷路老人回家，民警蘆軍等幫助身無(wú)分文的老人返鄉(xiāng)，還有，翼城好交警賀冰勇救孩子而犧牲。兩相對(duì)照，哪一面才更主流？我愿意選擇后者，正如同之于復(fù)雜的人性，我愿意相信良善才是主干一樣。

　　回到交警助人被誤會(huì)事件，它帶給人們的另一層面的思考是，輿論監(jiān)督，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的雙刃劍作用，如何才能夠得以盡可能地將負(fù)作用消彌？隨著媒介技術(shù)的進(jìn)步，新聞生產(chǎn)被傳統(tǒng)媒體壟斷的格局改變，人人都有麥克風(fēng)、人人都是記者的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，傳播主體的大眾化、渠道的碎片化特征也一并涌現(xiàn)。這既是所謂傳統(tǒng)媒體日漸式微的最根本緣由，也讓人于其中只看到傳播自由而不見(jiàn)傳播責(zé)任——而在傳統(tǒng)的媒體機(jī)構(gòu)里，后者是不可或缺的。換句話說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)世界里真假信息魚(yú)龍混雜、泥沙俱下，在當(dāng)下這個(gè)人人都能參與的新傳播場(chǎng)域，就是權(quán)利與責(zé)任極不對(duì)等的表征。

　　無(wú)論是微博、微信還是論壇社區(qū)，新的媒介形態(tài)的確大大擴(kuò)充了公眾的監(jiān)督半徑與監(jiān)督能力，相當(dāng)程度上也助推了社會(huì)文明進(jìn)程。但當(dāng)“觀眾上場(chǎng)了”的時(shí)候，傳播責(zé)任卻不能如是一直不在場(chǎng)，否則，我們更可能陷入，一個(gè)由虛假信息堆砌、不實(shí)新聞描繪出的丑陋新世界里。