1月23日，本報以“網(wǎng)帖說交警‘公車私用’，受助學(xué)生為他正名”為題，對太原交警石永泉因為助人被誤會的事情進(jìn)行了報道。太原市公安局同日召開新聞發(fā)布會，通令嘉獎石永泉。此外，還有鄭燚、蘆軍、閆寒等幾位太原民警也受到嘉獎。

　　讓平日倒頭就能睡著的當(dāng)事交警石永泉“徹夜難眠”的這一次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，終于被正名，得平息�；仡櫴录�(jīng)過，它不過是始于百度貼吧里的一則帖子，后來傳到微博，再后來不斷發(fā)酵，“在網(wǎng)絡(luò)瘋傳”。發(fā)帖者以“眼見為實”，想當(dāng)然地發(fā)出圖文并茂的“太原交警頂風(fēng)違紀(jì)，警車警燈送孩子上學(xué)！”的帖子，跟風(fēng)者真?zhèn)尾槐�，一味選擇盲信盲從，推波助瀾。若不是受助人到交警隊說明情況，面對隨之啟動的紀(jì)檢調(diào)查，交警石永泉怕是跳進(jìn)黃河也洗不清。

　　在這次誤打誤傷的輿論監(jiān)督事件中，我們很難推斷說發(fā)帖者有什么實際惡意，它看起來更像是一個公民以權(quán)利監(jiān)督權(quán)力的失敗案例。獲悉實情的發(fā)帖者或者已經(jīng)心懷愧疚。然而即使是這樣，它業(yè)已擴散的惡劣影響，未必就能因為此番正名而消除殆盡——這樣的教訓(xùn)在過往并不少見，從藥家鑫案到“我爸是李剛”，不實流言的貽害都是極為深遠(yuǎn)。加之太原前不久發(fā)生的女農(nóng)民工死亡案，太原警察的整體形象，有接連被推落至谷底之勢。

　　這不是人們愿意看到的情景，因為它顯然是被單獨聚焦、局部放大了的“真相”。而在另一面，我們同樣耳聞目睹：交警鄭燚下班途中追趕并制伏搶包歹徒，巡警閆寒護送迷路老人回家，民警蘆軍等幫助身無分文的老人返鄉(xiāng)，還有，翼城好交警賀冰勇救孩子而犧牲。兩相對照，哪一面才更主流？我愿意選擇后者，正如同之于復(fù)雜的人性，我愿意相信良善才是主干一樣。

　　回到交警助人被誤會事件，它帶給人們的另一層面的思考是，輿論監(jiān)督，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的雙刃劍作用，如何才能夠得以盡可能地將負(fù)作用消彌？隨著媒介技術(shù)的進(jìn)步，新聞生產(chǎn)被傳統(tǒng)媒體壟斷的格局改變，人人都有麥克風(fēng)、人人都是記者的網(wǎng)絡(luò)時代的到來，傳播主體的大眾化、渠道的碎片化特征也一并涌現(xiàn)。這既是所謂傳統(tǒng)媒體日漸式微的最根本緣由，也讓人于其中只看到傳播自由而不見傳播責(zé)任——而在傳統(tǒng)的媒體機構(gòu)里，后者是不可或缺的。換句話說，網(wǎng)絡(luò)世界里真假信息魚龍混雜、泥沙俱下，在當(dāng)下這個人人都能參與的新傳播場域，就是權(quán)利與責(zé)任極不對等的表征。

　　無論是微博、微信還是論壇社區(qū)，新的媒介形態(tài)的確大大擴充了公眾的監(jiān)督半徑與監(jiān)督能力，相當(dāng)程度上也助推了社會文明進(jìn)程。但當(dāng)“觀眾上場了”的時候，傳播責(zé)任卻不能如是一直不在場，否則，我們更可能陷入，一個由虛假信息堆砌、不實新聞描繪出的丑陋新世界里。