一個微博“大V”有6把槍，還持槍威脅他人，如此“劇情”，粉絲們的想象力又被刷新了吧？

　　據(jù)《新京報》1月26日報道，日前，擁有128萬粉絲的網(wǎng)絡“大V”“港慫薩沙”（原名夏薩沙），因非法持有槍支罪被東城法院判處有期徒刑3年半。據(jù)了解，去年一名女子報警稱遭夏薩沙持槍威脅后，警方在其住所中查獲槍支6把。目前，夏薩沙已被吉林省政協(xié)撤銷委員資格。

　　又一名微博“大V”因為犯罪行為入獄。加上之前的薛蠻子、秦火火、立二拆四等微博名人事件，微博的“V”字招牌已然沒有了原來的權(quán)威色彩。這些事件也促使人們更加清醒地認識到，“V”字認證只是個人身份的一種標識，與其言論和品行是否相當還需公眾“再認證”。

　　很多時候，微博認證都代表了一種對博主社會身份的肯定，網(wǎng)友的關(guān)注度正是這種認證帶來的粉絲效應。大家會在微博認證的潛意識引導下認為“大V”是有權(quán)威性的，在認證后他們的品格是得到保證的。所以，當這么多微博名人的違法犯罪被曝光后，網(wǎng)友的震驚也都異常劇烈。

　　在加“V”認證的包裝下，公眾人物在網(wǎng)絡背后的真實形象被忽略，他們的言論和“高大形象”被放大，加上粉絲的熱捧，往往一個人格品行可能不過硬的人就這樣掌握了網(wǎng)絡的話語權(quán)，主導著某些話題的走向。如果這樣的話語權(quán)被利用，拿來謀私利、報私仇、泄私憤，發(fā)布不實消息，從而誤導網(wǎng)民的關(guān)注，引發(fā)社會問題，后果是不堪設(shè)想的。

　　微博認證的名人，作為擁有話語權(quán)的公眾人物，其所言所行必須考慮到自己的身份。應當遵守法律法規(guī)，不能因為關(guān)注度高而自我膨脹、為所欲為，甚至挑戰(zhàn)法律。公眾人物的惡性引導在網(wǎng)絡時代是具有很大負面影響力的，一旦“負能量”滋長，缺乏把控的網(wǎng)絡會給社會帶來巨大的危害。

　　微博認證并不是對某個人全方位的質(zhì)檢合格證。有些“大V”其實一直都不是“善類”，而有些是在感受到粉絲帶來的特權(quán)享受后“腐壞”。面對這些微博認證的名人，網(wǎng)友們還是需要擦亮眼睛，不能輕信或者盲目崇拜、跟從。

　　就現(xiàn)在的網(wǎng)絡環(huán)境來看，堅持對微博、微信等網(wǎng)絡社交平臺進行監(jiān)管，加強對具有網(wǎng)絡話語權(quán)和傳播影響力的網(wǎng)絡賬號和人物的行為規(guī)制，是讓現(xiàn)實社會和網(wǎng)絡空間清朗的保障。