“2014年，國家衛(wèi)計委發(fā)布《關(guān)于開展醫(yī)患雙方簽署不收和不送‘紅包’協(xié)議書工作的通知》，要求5月1日起實施，結(jié)果，我們醫(yī)生拿著協(xié)議跟患者簽字后，紅包反而多起來了�！北本┮晃会t(yī)學(xué)界人大代表說。（1月24日《北京晚報》）

　　用協(xié)議保證醫(yī)療行業(yè)廉潔，從推出就遭到醫(yī)療行業(yè)抵觸，這為我們反思飽受爭議的“拒紅”協(xié)議，提供一個契機。

　　契約關(guān)系與內(nèi)在的原則，是一種自由、平等、守信的精神。而我國醫(yī)療行業(yè)去年的 “契約秀”是怎樣的呢？以北京為例，去年推行協(xié)議的第二個月，就有許多醫(yī)生不認(rèn)可。這一主要約束醫(yī)生的協(xié)議，受到醫(yī)方冷遇，絕不只是覺悟問題，顯然有悖于這一群體自由的意志。

　　誠信是西方契約文化與中國傳統(tǒng)文化的“公因數(shù)”，可惜，在一個整體誠信不佳的語境下，你想讓醫(yī)患兩方“脫污泥而不染”，特別是讓被社會“妖魔化”的醫(yī)生“天使化”，讓仍然處于弱勢的患者相信雨后天晴，太一廂情愿了吧。

　　其實，相對強勢的醫(yī)生，在強大的公眾和社會輿論面前，他們也是弱勢，而這一紙協(xié)議是因為他們中“生病”的少數(shù)，讓全體醫(yī)生體驗一把 “被治病”的尷尬。在去年全國兩會上，原衛(wèi)生部副部長黃潔夫也曾表示：“如果讓我簽字，我就不會簽，這是對醫(yī)生尊嚴(yán)的侮辱�！�

　　想通過一紙協(xié)議就約束住雙方，對于缺乏契約文化的中國人來說，無異于畫梅止渴。這種生硬的方式又深深傷害了多數(shù)醫(yī)生內(nèi)心尚存的道德感。媒體如果能探究到協(xié)議引發(fā)啼笑皆非的另一面——患者，有可能是更多的無奈與沉重。

　　“比如讓政府官員也和下級簽不收賄賂的協(xié)議，你干嗎？” 徐鳳芹不僅指出了政府部門治理行業(yè)不正之風(fēng)的置身度外，還讓人聯(lián)想到，“協(xié)議”失效的背后，政府對醫(yī)院的投入、對醫(yī)生的關(guān)心到位了嗎？如果政府沒有兌現(xiàn)，我們有什么充分理由簽下這“屈辱的協(xié)議”？

　　在依法治國的強勁東風(fēng)之下，契約之類的法律方式應(yīng)該大力推進，但如果不從整體體制機制切入進去、深化改革，你就是再莊重的宣誓、再嚴(yán)肅的承諾、再規(guī)整的協(xié)議，都有可能成為流產(chǎn)的法治和作秀的道德。