據(jù)《貴陽(yáng)晚報(bào)》報(bào)道，近日，遵義市一名男子醉酒乘坐公交車，不僅在車上無(wú)故辱罵一名孕婦，還搶方向盤。不過(guò)，民警在對(duì)該事件調(diào)查后決定：不追究責(zé)任。原因是，該男子系一名生活困難的民工。

　　對(duì)于生活困難的弱勢(shì)人群，常人都會(huì)抱有同情的心理。對(duì)于弱勢(shì)人群積極援助，維護(hù)他們的合法權(quán)益也是建立和諧社會(huì)的重點(diǎn)，然而這種關(guān)愛應(yīng)該體現(xiàn)在哪里呢？據(jù)報(bào)道，民警發(fā)現(xiàn)情況時(shí)，受到醉酒男子的影響，公交車已經(jīng)在馬路上左搖右晃，車內(nèi)一片混亂。這樣的情景不僅讓公交車內(nèi)的乘客處于危險(xiǎn)境地，馬路上的無(wú)辜行人的生命也隨時(shí)面臨威脅，一旦出事，后果不堪設(shè)想。該男子被民警制止后，還揚(yáng)言要攻擊民警。按照法律規(guī)定，該男子應(yīng)被處以拘留或者罰款處罰�？墒且�?yàn)樵撃凶由钌嫌欣щy，民警就沒(méi)有進(jìn)行處罰，僅僅對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育便送其回家。在筆者看來(lái)，這樣的處理方式未免過(guò)于“人性化”了。

　　法律面前人人平等。試想一下，如果該醉酒男子的生活并不困難，相反還算富裕的話，那么是否還能得到這樣的理解與同情呢？法律是不應(yīng)有彈性的，不管是富人還是窮人，在法律上都應(yīng)一視同仁。如果僅僅因生活困難就對(duì)違法者網(wǎng)開一面，那么今后遇到其他類似情況，是否也要采取同樣方式處理呢？這種方式貌似“和諧”，但實(shí)際上卻縱容了違法行為，實(shí)屬得不償失！當(dāng)然，筆者在這里并不是說(shuō)對(duì)弱勢(shì)人群不應(yīng)抱有同情。社會(huì)各方都應(yīng)對(duì)他們伸出援助之手，讓他們?cè)缛彰撾x困境，回到正常的生活軌道上來(lái)。但是這種同情不能是無(wú)界限的，這個(gè)界限就是法律。

　　執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。無(wú)論生活是否困難，違法者都應(yīng)為自己的行為付出相應(yīng)的代價(jià)！