印度抗癌藥“代購(gòu)第一人”陸勇1月10日晚飛抵北京后，在機(jī)場(chǎng)即被警方逮捕，目前被羈押在朝陽(yáng)區(qū)看守所。此前，湖南省沅江市檢察院以妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪對(duì)陸勇提起公訴，陸勇已被網(wǎng)上追逃。陸勇的300多名白血病病友聯(lián)名寫信，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)他免予刑事處罰。（《京華時(shí)報(bào)》1月14日）

　　對(duì)陸勇涉嫌犯罪的主要指控是銷售假藥，根據(jù)最高法的司法解釋，是否是假藥應(yīng)按照現(xiàn)行的藥品管理法規(guī)來(lái)認(rèn)定，而現(xiàn)行的藥品管理法規(guī)規(guī)定，走私未經(jīng)國(guó)內(nèi)審批、許可的藥即認(rèn)定為假藥。很不幸，陸勇代購(gòu)的印度仿制抗癌藥，雖然在印度屬于合法生產(chǎn)、銷售的正規(guī)藥品，卻未經(jīng)我國(guó)藥品監(jiān)管部門批準(zhǔn)銷售，因此也可以被視為“假藥”。

　　同時(shí)，根據(jù)當(dāng)前刑法修正案的規(guī)定，只要具有主觀故意生產(chǎn)、銷售假藥的行為，即構(gòu)成犯罪，不管是否牟利，是否發(fā)生實(shí)際人身傷害。因此，盡管陸勇為病友代購(gòu)的印度仿制抗癌藥，確實(shí)藥效良好，而且他本人沒有直接牟利行為，其行為亦可被認(rèn)定為銷售假藥。

　　可以說，在現(xiàn)有藥品監(jiān)管法律框架下，警方抓捕陸勇于法有據(jù)�？墒�，既然涉嫌犯罪，為什么還會(huì)有數(shù)百名病友為陸勇“喊冤”？

　　作為身患白血病的重癥患者，陸勇在頑強(qiáng)與病魔斗爭(zhēng)的過程中，發(fā)現(xiàn)了療效相近而價(jià)格便宜很多的“救命藥”，和廣大病友分享信息，還主動(dòng)幫那些不會(huì)“海淘”印度仿制抗癌藥的病友代購(gòu)。如果陸勇因此而獲罪，不僅身受“救命之恩”的病友們感到心塞，也讓公眾難以接受。

　　法治社會(huì)，有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)是法治的基本秩序，個(gè)人好惡確實(shí)不能影響法律的正常運(yùn)行�？墒牵趪�(yán)守法律秩序的前提下，我們也不能忘記“法律不外乎人情”的原則，這“人情”當(dāng)然不是極少數(shù)人的私心、私情，而是公眾利益格局上衍生的公眾普遍感受，是人們內(nèi)心對(duì)公平、公正的共同愿望。

　　藥品監(jiān)管的法律體系，其根本宗旨，是為了向公眾提供更完善的用藥環(huán)境，讓公眾能夠用上更安全、更高效、更廉價(jià)的藥品。但現(xiàn)實(shí)是，一方面公眾承受不起昂貴的進(jìn)口原藥，一方面有關(guān)部門又不能引進(jìn)廉價(jià)的仿制藥。在陸勇案例中，與其苛責(zé)這些人為何代購(gòu)“假藥”，不如更多反思，如何解決眾多重癥患者被高昂藥費(fèi)壓得透不過氣的現(xiàn)實(shí)困境。

　　為了構(gòu)建更加完善的用藥環(huán)境，藥監(jiān)以及相關(guān)司法、執(zhí)法部門要通力協(xié)作，將患者和公眾權(quán)益最大化當(dāng)做衡量工作得失的最高標(biāo)準(zhǔn)，要盡快激活“藥品專利強(qiáng)制許可”制度，為廉價(jià)仿制藥從國(guó)外引進(jìn)乃至在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)打開“綠色通道”。