分享到: | 更多 |
2014年12月31日,四川省南充市食藥監(jiān)局通報(bào)辦結(jié)的9起食品安全違法案件,并對(duì)一位女士舉報(bào)的問題奶粉線索獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元,但涉案奶粉品牌卻以“某奶粉”替代,并未公布詳細(xì)信息。1月11日,該局副調(diào)研員杜正國(guó)接受記者采訪時(shí)表示,查處的企業(yè)已經(jīng)做出整改,曝光企業(yè)名稱“會(huì)影響企業(yè)發(fā)展”,“對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)打擊是致命的”。(1月13日澎湃新聞網(wǎng))
曝光問題奶企,會(huì)讓涉事企業(yè)受到打擊不假,不過,也會(huì)倒逼涉事企業(yè)對(duì)法律法規(guī)和消費(fèi)者有敬畏之心,從而真正重視食品安全,痛下決心改過自新,從根本上保障消費(fèi)者的食品安全。相反,如果執(zhí)法者投鼠忌器,反而會(huì)讓企業(yè)存僥幸心理,再次觸犯食品安全底線。三鹿奶粉就是個(gè)例證。
而且,《食品安全法》等多部法律法規(guī),均明確規(guī)定職能部門應(yīng)主動(dòng)公開問題商品的信息,保障公眾知情權(quán)。《食品安全法》要求相關(guān)部門“做好信息發(fā)布工作,依法對(duì)食品安全事故及其處理情況進(jìn)行發(fā)布”;《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)嬰幼兒配方乳粉質(zhì)量安全工作意見的通知》則要求“及時(shí)公布違法違規(guī)單位‘黑名單’”。而《食品藥品行政處罰案件信息公開實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,食品藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)在職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi)向社會(huì)主動(dòng)公開行政處罰案件信息,包括“被處罰的自然人姓名,被處罰的企業(yè)或其他組織的名稱、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人姓名”。
法定職責(zé)必須為。在法律法規(guī)已有明確規(guī)定的情況下,南充市食藥監(jiān)局依然以保護(hù)企業(yè)為由不公開問題奶粉品牌,顯然已經(jīng)涉嫌違規(guī)違法。上述法律法規(guī)規(guī)定,食品藥品監(jiān)督管理部門不履行規(guī)定職責(zé)的,不依法履行行政處罰案件信息公開義務(wù)的,可依法對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予行政處分;造成嚴(yán)重后果的,給予撤職或者開除的處分,其主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)引咎辭職。因此,要想揭開問題奶企的蓋子,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者食品安全和合法權(quán)益,亟需法律發(fā)力,依法對(duì)相關(guān)責(zé)任人的違規(guī)違法行為進(jìn)行查處。
新華時(shí)評(píng):給老百姓一個(gè)交代 2008-12-26 |
新華時(shí)評(píng):給老百姓一個(gè)交代 2008-12-26 |
新華每日電訊:三聚氰胺二次作惡背后是權(quán)力... 2010-02-02 |
吳杭民:食品安全違法成本為何那么低 2010-08-31 |
王石川:食品安全“刑上監(jiān)管人員”,還得看... 2010-12-23 |
新華每日電訊:三聚氰胺二次作惡背后是權(quán)力... 2010-02-02 |
潘益大:罰他破產(chǎn)關(guān)他大牢 2011-04-18 |
劉效仁:?jiǎn)栴}奶粉品牌怎就公開不得 2015-01-14 |
羊城晚報(bào):?jiǎn)栴}奶粉何以一路綠燈重出江湖? 2010-02-03 |
羊城晚報(bào):?jiǎn)栴}奶粉何以一路綠燈重出江湖? 2010-02-03 |