分享到: | 更多 |
1月12日,《2014中國企業(yè)員工福利保障指數(shù)大中城市報(bào)告》在京發(fā)布。報(bào)告顯示,2014年中國企業(yè)員工福利保障指數(shù)為66.5,處于“基礎(chǔ)水平”。而對(duì)于員工提升福利保障水平的需求,僅有47.5%的企業(yè)表示愿意增加員工福利保障投入,更多企業(yè)的態(tài)度是“保持不變”、“不會(huì)”或避而不談。(《工人日?qǐng)?bào)》1月13日)
在2012年,我國就首次通過指數(shù)化方式,對(duì)企業(yè)員工福利保障狀況進(jìn)行系統(tǒng)測量和調(diào)研,當(dāng)年我國企業(yè)員工福利保障指數(shù)為65.37,處于基礎(chǔ)水平?梢,我國企業(yè)員工福利保障的提升速度,與社會(huì)發(fā)展、職工要求相比,還有不小的差距。
據(jù)說,有關(guān)部門將福利保障水平設(shè)為五檔:低層次水平、較低層次水平、基礎(chǔ)水平、較完善水平和完善水平。從兩年的測量和調(diào)研結(jié)果看,我國企業(yè)員工福利保障指數(shù)已處于第三檔,即基礎(chǔ)水平,離較完善水平只有“一步之遙”,表面看還算不錯(cuò)的成績。但是,66.5和65.37這兩個(gè)“大數(shù)據(jù)”掩蓋了多少“細(xì)問題”,這兩個(gè)“平均數(shù)”能不能代表“大多數(shù)”?
事實(shí)上,企業(yè)員工的福利保障水平,行業(yè)、企業(yè)差異一直十分明顯。根據(jù)兩年調(diào)查結(jié)果,從行業(yè)看,“金融/銀行/保險(xiǎn)”行業(yè)員工的福利保障指數(shù)最高,而“加工制造/儀表設(shè)備”行業(yè)員工的福利保障情況最差。從企業(yè)看,國有企業(yè)員工福利保障情況最好,外企次之,民企最差。中國企業(yè)員工福利保障指數(shù)測量與調(diào)研,不知道調(diào)查面有多寬、范圍有多廣,結(jié)論會(huì)不會(huì)有失偏頗?
另外,企業(yè)員工福利保障水平的公平性也常被質(zhì)疑。在不同類型企業(yè)間,央企的高工資屢遭網(wǎng)友“羨慕嫉妒恨”,央企的好福利也頻讓網(wǎng)友感慨。即使在同一企業(yè),正式職工與勞務(wù)派遣職工不僅同工不同酬,福利也有差別;國企普通員工與管理層的工資與福利待遇也懸殊頗大。
因此,面對(duì)企業(yè)員工福利保障處于基礎(chǔ)水平的調(diào)研結(jié)論,千萬不要認(rèn)為成績不錯(cuò)。有關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)深化收入分配制度改革,不僅要調(diào)整工資分配差距,而且要縮小不同類型企業(yè)和行業(yè)中員工福利保障水平的明顯差異,減少福利保障中的不公平問題。而對(duì)于福利保障動(dòng)力不足的企業(yè),相關(guān)部門則應(yīng)運(yùn)用優(yōu)惠、減稅等手段,鼓勵(lì)引導(dǎo)企業(yè)不斷提高職工的福利保障水平。
廖水南:無需以最壞的惡意來揣測李樹建 2010-10-27 |
孫瑞灼:降低社保繳費(fèi)比例讓企業(yè)“輕裝上陣” 2011-03-02 |
孫瑞灼:降低社保繳費(fèi)比例前提是保障職工權(quán)益 2011-03-02 |
媽也想過兒童節(jié) 2011-05-26 |
“福利房” 2012-08-13 |
王石川:谷歌的“福利”是面鏡子 2012-09-29 |
常言道 2012-12-07 |
張楓逸:保障房福利化急需制度糾偏 2013-01-25 |
董 平:法律規(guī)定包含福利保險(xiǎn) 2013-09-02 |
奇葩“年終獎(jiǎng)” 2015-01-12 |