新年伊始，廣東省總工會在“突出維權(quán)主業(yè)”，構(gòu)建和諧勞動關(guān)系方面再出新招。廣東“職工在線”法律服務(wù)正式啟動，以廣州、佛山、東莞等地為起點(diǎn)，逐步為省內(nèi)職工免費(fèi)配備“私人律師”。這一服務(wù)將包括律師在線咨詢、在線調(diào)解勞動爭議、普法資訊推送、認(rèn)證律師推薦、訴訟保障等多個模塊，另有量身訂制的巡回法律講座“送到家門口”。（《廣州日報》1月12日）

　　對多數(shù)中國人來說，“私人律師”還是一件稀罕事�！坝惺抡堈椅业穆蓭煛边@句發(fā)達(dá)國家影視片中的常見臺詞，讓不少國人所羨慕。如今，“私人律師”也有可能走進(jìn)尋常百姓家了。

　　法律是由政府為納稅人提供的特殊“公共產(chǎn)品”，納稅人是“法律的消費(fèi)者”�！跋硎芊伞⑾M(fèi)法律”應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代公民崇尚的法治新理念。遺憾的是，法律的可消費(fèi)性，往往被法律令人敬畏的威懾性和強(qiáng)制性所遮蔽，成為大家不敢輕易享用的奢侈品。傳統(tǒng)的厭訟心理就是制約法律消費(fèi)觀念的“瓶頸”之一。

　　培養(yǎng)公民“法律消費(fèi)”意識，就是變被動守法為主動用法意識。普法教育應(yīng)盡快補(bǔ)上“法律消費(fèi)”這一課。美國法學(xué)家伯爾曼說過：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。”依我之見，法律畢竟不同于抽象化乃至神秘化的宗教信條，法律只有被適用和踐行，才不至于淪為只是“看起來挺美”。從實(shí)踐理性的維度詮釋法律就是：法律必須被享用，否則它將形同虛設(shè)。

　　立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)要為法律消費(fèi)群體強(qiáng)化服務(wù)意識。因地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義滋生的“劣法”乃至“惡法”，不僅會對立法信用造成戕害，也會侵犯法律消費(fèi)者的“正當(dāng)立法權(quán)益”。同理，法院裁判不公、久審不決、徇私枉法，以及判決后久久得不到執(zhí)行，也是對“為權(quán)利而斗爭”的法律消費(fèi)者（當(dāng)事人）享受司法服務(wù)的“正當(dāng)司法權(quán)益”的侵犯。

　　律師是促進(jìn)法律消費(fèi)的中介力量。律師在法律服務(wù)中不可缺席，是幫助公民享受法律服務(wù)的“中介”。律師業(yè)的發(fā)達(dá)程度往往與全社會法律消費(fèi)水平成正比，律師服務(wù)業(yè)愈發(fā)達(dá)，則表明社會對法律服務(wù)的購買力愈高，公民及法人的法律消費(fèi)水平愈高。隨著法治進(jìn)步，“有事請找我的律師”，將有望成為越來越多中國人享受法律服務(wù)的口頭禪。

　　與強(qiáng)化公民法律消費(fèi)意識同等重要的是，應(yīng)當(dāng)提高公民尤其是社會弱勢群體的法律服務(wù)購買力，盡可能降低公眾法律消費(fèi)的成本。對于社會弱勢群體而言，法律消費(fèi)依然堪稱奢侈品，有必要予以特殊保障。實(shí)踐證明，為社會弱勢群體提供減免費(fèi)用的法律援助和司法救助，就是一種行之有效的法律消費(fèi)保障機(jī)制。

　　消費(fèi)法律，就是享受以“良法”為標(biāo)準(zhǔn)的立法服務(wù)，享用以“公正和效率”為理念的司法服務(wù)，享用以“為委托人合法權(quán)益而斗爭”為主旨的律師服務(wù)。當(dāng)法律成為大眾享用的“公共產(chǎn)品”，當(dāng)法治秩序成為公眾享受的“制度環(huán)境”，法治社會的理想還會遙遠(yuǎn)嗎？