分享到: | 更多 |
2015年剛剛到來(lái),北方和南方的火災(zāi)就震驚了輿論,追問(wèn)聲此伏彼起。
其實(shí),火災(zāi),豈止是火災(zāi)!
1月3日云南的一場(chǎng)大火,讓已有600多年歷史的大理州巍山縣南詔鎮(zhèn)的拱辰樓化為灰燼,而僅僅一年時(shí)間,云南的古城古鎮(zhèn)已經(jīng)多次大火沖天,再往前,湖南鳳凰古城、貴州黔東南古老苗寨侗寨的火光,我們也記憶猶新!皻в谝坏薄盎馃B城”,似乎正在與彌足珍貴的古建筑聯(lián)系在一起。眼看著歷史文化遺產(chǎn)被大火無(wú)情吞噬,全國(guó)各地都心急如焚,但事故還是一再發(fā)生,而且每次事故都是“不慎”“不當(dāng)”所致,更令輿論難以接受。
記得很多年前,一位老領(lǐng)導(dǎo)的上級(jí)部門(mén)有意請(qǐng)他去執(zhí)掌一家文物保護(hù)單位,但被他斷然謝絕。事后聽(tīng)他說(shuō),這種職務(wù)可不是人人都可以擔(dān)當(dāng)?shù),或許一場(chǎng)大火就讓你成了千古罪人。他的話確實(shí)很有道理,火災(zāi)是古建筑的克星,對(duì)古建筑而言,什么都不如大火那么致命,當(dāng)然,還有那種蓄意的拆除。
對(duì)古建筑采用“活”的保護(hù)方法,也就是說(shuō)在使用中維護(hù)、保護(hù),已經(jīng)成為近些年的通用方式,比如作為博物館在其中陳列文物,比如由居住者、使用者擔(dān)當(dāng)起維護(hù)和保管的責(zé)任。實(shí)際上,在許多國(guó)家,一些古建筑還可以由機(jī)關(guān)邊使用邊保護(hù),使用的同時(shí)對(duì)外開(kāi)放。事實(shí)證明,這種方式比那種將古建筑當(dāng)作死建筑、干脆封閉起來(lái)的要強(qiáng)很多。北京“鐵一號(hào)”大門(mén)里的灰樓建筑就是文物,但長(zhǎng)期被死死關(guān)閉,既不開(kāi)放參觀,也無(wú)人整理維護(hù),如冷宮一般,毫無(wú)生氣,這種保護(hù)不但是對(duì)重要文物的浪費(fèi),也是對(duì)歷史記憶的輕視。然而,一如過(guò)去的很多事物那樣,一統(tǒng)就死、一放就亂,成了一種難以改變的現(xiàn)象。古建筑一旦被使用,文物部門(mén)往往就放松了監(jiān)管,而使用者也常常視經(jīng)濟(jì)利益為首要,以賺錢(qián)為主,文物的價(jià)值和作用反倒成了擺設(shè)。
古建筑都是歷經(jīng)上百年上千年的歷史文物,過(guò)去的防護(hù)條件,尤其是防火救火設(shè)施遠(yuǎn)不及現(xiàn)在,可他們卻沒(méi)有喪失于過(guò)去,反而葬身于當(dāng)今,這不能不令人嘆息。僅從這一點(diǎn)看,許多管理者和使用者對(duì)古建筑的尊重和珍惜之情就大不如前人。因此,當(dāng)管理部門(mén)批準(zhǔn)使用古建筑時(shí),當(dāng)那些古城古鎮(zhèn)被允許經(jīng)營(yíng)時(shí),對(duì)使用者的考量最為重要,考核不是看他們的經(jīng)商能力和賺錢(qián)本事,也不是看他們能交稅多少,而應(yīng)當(dāng)首先看他們具備多少文物保護(hù)知識(shí),看他們對(duì)文物的愛(ài)心如何。寧肯少掙錢(qián),寧可政府補(bǔ)貼,也不能見(jiàn)利忘義,因?yàn)檫@些文物本來(lái)就很珍稀,而且不可再生,一旦毀滅,再用多少錢(qián)、再如何后悔,都無(wú)濟(jì)于事。
20多年前,解承強(qiáng)作曲的《丹頂鶴的故事》經(jīng)朱哲琴演唱后,傳遍大江南北,這是一個(gè)真實(shí)的愛(ài)心故事。在我們的周?chē)瑥膩?lái)就不乏愛(ài)心人士,他們對(duì)動(dòng)物、對(duì)自然、對(duì)文化的愛(ài)心是無(wú)私的、真誠(chéng)的,有時(shí)甚至能舍棄生命。社會(huì)的公益事業(yè),生態(tài)和文化的保護(hù)事業(yè),最需要他們的加入。目前,我們最需要的就是培育千千萬(wàn)萬(wàn)擁有文物保護(hù)知識(shí)、充滿愛(ài)心的志愿者,依靠他們承擔(dān)起日常保護(hù)文物的重任,而不要總想著如何以商養(yǎng)文。
火災(zāi)以后,不只是表彰英雄、計(jì)算損失、追究責(zé)任人,還需要從保護(hù)機(jī)制、思維方式、社會(huì)習(xí)慣、防范意識(shí)中深刻反思,尋找原因,改變那些帶有隱患的做法,這樣才能防患于未然。
京華時(shí)報(bào):拈花寺大火燒疼誰(shuí)的臉皮 2009-12-14 |
王石川:清華學(xué)堂火災(zāi)燒出監(jiān)管之失 2010-11-15 |
胡印斌:清華火災(zāi)通報(bào)有些輕描淡寫(xiě) 2010-11-15 |
詹 勇:夾心層文物的文脈延續(xù)是個(gè)問(wèn)題 2011-09-15 |
長(zhǎng)沙晚報(bào):古建筑頻遭火劫燒痛了誰(shuí) 2014-01-28 |
人民日?qǐng)?bào):在敬畏中守護(hù)古城的未來(lái) 2014-01-29 |
姜春媛:古城之火何時(shí)不再蔓延? 2014-04-14 |
白靖利:別讓新聞成為不斷輪回的歷史 2014-05-19 |
楊安琪:云南還有多少古城可燒? 2015-01-06 |
誰(shuí)來(lái)為燒毀的古城負(fù)責(zé)? 2015-01-05 |