分享到: | 更多 |
今后,不管您身在何處,或打開手機,或輕點鼠標就能立刻收到訴訟文書。從2015年起,廣東法院率先在全國推行全省統(tǒng)一的電子送達方式。
實際上,我國民訴法規(guī)定的幾種送達方式,包括直接送達、郵寄送達等都由于程序限制過多,不甚靈活、便捷,導(dǎo)致法院送達時有很多是不具備條件而無法送達或送達不符合法律規(guī)定而無效。另外因送達制度不完善,也導(dǎo)致送達不力,如委托送達,因沒有配套相關(guān)制度,全國法院委托送達執(zhí)行效果都不太理想。而據(jù)不完全統(tǒng)計,每年約有10%案件因無法送達導(dǎo)致案件審理周期延長或難以結(jié)案;發(fā)回重審案件約有10%是送達問題導(dǎo)致的;送達工作占用法官助理及書記員80%的精力。
但是,正如廣東高院方面所說,文書的送達是訴訟程序的水龍頭。這個水龍頭出水能否順暢、快速,直接影響著整個案件能否迅速、有效地得到解決,關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)利直截了當(dāng)?shù)氐玫阶罴皶r的保護,從這個角度上說,文書的送達關(guān)乎司法效率。
而且,數(shù)據(jù)化已深入人們的生活肌理。手機信息不離身、隨時隨地查郵件,幾乎是每個城市人的生活慣性。至少,它比坐在家中等收快遞、打開家里郵箱看看有沒有信要快捷省時得多。因此,廣東法院這次走在前面,推出電子送達系統(tǒng),也是想讓司法效率“走在前面”的一個有效舉措,十分符合廣東“敢為天下先”的個性。與其他送達方式相比,電子送達方式有簡化傳送方式、提高送達效率、使當(dāng)事人快速知曉文件內(nèi)容等自身特有的優(yōu)勢。對于解決司法實踐中困擾已久的送達難問題具有積極意義。
然而,司法文書電子送達也存在突破程序保障性要求的可能。一旦電子送達發(fā)生誤差,就極有可能對當(dāng)事人的程序權(quán)利和實體權(quán)利造成雙重損害。所以,電子送達除了要講求“快”以外,還要“準”。廣東法院有必要通過一系列的實踐、調(diào)試,來加強電子送達的“安全性”,堵住黑客攻擊對司法公正的損害。同時,應(yīng)該堅持當(dāng)事人自愿原則,在推廣電子送達文書的同時,給予當(dāng)事人自主權(quán)來選擇合適的送達方式。
隨著信息技術(shù)的發(fā)展,司法文書電子送達最終取代傳統(tǒng)紙質(zhì)送達,將送達程序由網(wǎng)下轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上,實現(xiàn)無紙化的快速送達,司法效力也將大大提高。
法制日報:馬錫五審判方式需要創(chuàng)造性傳承 2009-08-27 |
法制日報:馬錫五審判方式需要創(chuàng)造性傳承 2009-08-27 |
北京晚報:速審法官如何保證審判公正 2010-05-07 |
法律法規(guī)應(yīng)與時俱進地回應(yīng)社會現(xiàn)實 2010-09-09 |
洪 丹:方舟子遇襲案,民眾糾結(jié)的是正義成色 2010-10-12 |
王 琳:防止錯抓警方當(dāng)有作為 2010-12-16 |
南方日報:以剛性管理審限遏制遲到的公正 2009-10-27 |
劉克梅:小額訴訟程序帶來社會大和諧 2013-01-30 |
南方日報:以剛性管理審限遏制遲到的公正 2009-10-27 |
不執(zhí)行法院判決的背后是特權(quán)觀念在作怪 2008-11-10 |