據(jù)《鄭州晚報》報道,河南滎陽部分愛狗人士攔車救狗。其間,愛狗人士與經(jīng)營者發(fā)生沖突,導致數(shù)人受傷。

　　近年來,愛狗人士基于愛狗這種特殊的嗜好,導致各種社會沖突不斷,最有代表性的是今年年初因廣西玉林狗肉節(jié)引發(fā)的爭端,“狗肉之戰(zhàn)”從輿論場域的罵戰(zhàn),蔓延到了肢體性的沖突。其實,解決社會矛盾和沖突,無外乎就是法理情三個層面。從情和理的角度講,你有愛狗的自由,別人也有不愛狗的自由,不能把你的主觀感受強加在別人身上。從法的角度講,合法經(jīng)營受到法律的保護,不能以任何借口騷擾正常的經(jīng)營者活動,更不能阻礙交通,擾亂社會秩序。

　　這些都是非常簡單的道理,這些年我們也都講得太多了,但是相關的事件還是屢屢發(fā)生,一些所謂的愛狗人士公然違法,還氣焰囂張,理直氣壯地圍著經(jīng)營者和執(zhí)法者講理。這未免太過可笑,法律是最基本的社會行為規(guī)范,個人權利的邊界是他人的權利,連法律都不能遵守還有什么資格和別人講理?

　　攔車救狗鬧劇頻現(xiàn),攔車者違法還振振有詞的根本原因在于執(zhí)法不力。這次滎陽事件中出警民警的表現(xiàn)讓人不敢恭維。從報道中看,民警對愛狗者的行為表現(xiàn)出來的不是敢于擔當、依法公正執(zhí)法,而是很無奈。民警稱,經(jīng)營者有合法手續(xù),而且國家也沒有禁止經(jīng)營銷售狗。“愛狗人士的心情可以理解,但是圍堵人家的車輛和院落已經(jīng)涉嫌違法了。我們多次警告讓他們把圍堵貨車的3輛轎車移開,圍堵者就是不移�！�

　　民警的無奈讓人無語。既然是合法經(jīng)營為什么不能受到法律保護?既然是涉嫌違法,為什么不能依法處理?違法者的違法行為受不到制止,法律的尊嚴何在?執(zhí)法者的權威何在?“愛狗人士的心情可以理解”,但理解要在法律的范圍之內,超越了法律,構成了違法犯罪,所謂“理解”難道不荒謬嗎?這樣的話實在不應該出自執(zhí)法者之口。旗幟鮮明、敢于擔當是執(zhí)法者應有的素質,尤其是在當前社會矛盾復雜多發(fā)的形勢下,執(zhí)法者態(tài)度曖昧,不敢理直氣壯地執(zhí)法,必然會助長違法者的氣焰。滎陽攔車救狗事件,是非清楚、法律責任明晰,但最后依然鬧到數(shù)人受傷的結果,根本原因還是執(zhí)法者不作為、不擔當。

　　滎陽事件中還有一個法律問題需要弄清楚,那就是這一事件中是否有愛狗協(xié)會的參與。我國現(xiàn)在還沒有社團組織法,但是有國務院發(fā)布的社團登記管理條例。根據(jù)這一條例,成立社團組織應當經(jīng)業(yè)務主管單位審查同意,并根據(jù)條例規(guī)定進行登記。那么,我國現(xiàn)在有多少愛狗者自發(fā)成立的協(xié)會組織?這些協(xié)會是否又進行了合法登記?這些問題也同樣需要執(zhí)法者進行監(jiān)督管理。

　　而即使是合法的愛狗協(xié)會或者組織,其各種活動也必須依法進行。根據(jù)社團管理條例第34條,社會團體的活動違反法律、法規(guī)的,由有關國家機關依法處理；有關國家機關認為應當撤銷登記的,由登記管理機關撤銷登記。也就是說,合法的社團也不能組織違法的活動,否則社團要承擔法律責任。

　　愛護動物沒錯,但是講理之前必須先講法,因為國家法律永遠是最高的道理。法律面前沒有特權,以愛狗的名義違法,也必須受到法律的懲罰�！叭嗣駲嘁嬉糠杀Ｕ�,法律權威要靠人民維護”,不要忘了,愛狗、養(yǎng)狗的自由和權利也是在法律保護之下的,破壞法律最終是在踐踏自己的權利和自由。

　　黨的十八屆四中全會提出,增強全民法治觀念,推進法治社會建設。那么,法治社會是不應該允許攔車救狗這樣違反法律,踐踏他人權利的事件一再發(fā)生的�！�