與其讓不幸的患者為“情”與“法”的取舍煎熬，不如調(diào)整現(xiàn)有政策。應(yīng)認(rèn)真考量國外做法，酌情拓展藥品專利強制許可范圍，讓民眾享受更多福祉。

　　為幫助千余名白血病病友向印度制藥公司匯款購買廉價藥，白血病患者陸勇從網(wǎng)上購買信用卡提供給外國公司。今年7月，他被湖南省沅江市檢察院起訴，案由是妨礙信用卡管理和銷售假藥罪。隨后，300多名病友寫下聯(lián)名信，稱陸勇未從中牟利，請求對其免予刑事處罰。

　　據(jù)報道，在國內(nèi)，一名白血病患者使用某款特效藥物每月需花2萬多元，而用印度的仿制藥則僅需200元。因此，聯(lián)名信透露出對陸勇的感激之情和對法庭審理的莫大期待。然而，從現(xiàn)行法律角度看，陸勇行為涉嫌構(gòu)成上述罪名，應(yīng)無疑義。從近年來的一些類似案件的審判看，也大多罪名成立，并給予了一定的刑事處罰。

　　不過，事件的進(jìn)展令很多人焦慮，因為陸勇本人畢竟沒有營利目的。無論違法買信用卡，還是跟印度公司合作匯款購藥，主觀目的都只是為幫助他人擺脫買藥難問題，況且在現(xiàn)實中，亦未曾造成損害他人健康等嚴(yán)重后果，這些理應(yīng)作為依法從輕處罰的酌定情節(jié)。根據(jù)刑法規(guī)定和此案實際，陸勇有可能因銷售假藥和妨害信用卡管理罪，被處以較低刑格的處罰，也就是處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處一定罰金。鑒于身患白血病多年，身體健康水平不適合入監(jiān)，且涉嫌犯罪情節(jié)輕微，適用緩刑不致再危害社會，辯護(hù)人可建議法庭，宣告其緩刑�；蛟S，這個相對友善的審判推測，還不能讓陸勇和眾多病友滿意，但美好的初衷或動機，并非觸碰法律紅線的豁免理由。

　　但是，無論立法者還是執(zhí)法者都應(yīng)看到，法律的背后還有一個大寫的“人”字。失去了人文關(guān)懷精神，法律也將瞬間失去存在意義。回到此案中，吃藥貴、買藥難的現(xiàn)實困難，長期困擾著白血病、腎病等疾病患者，即便可以通過合法渠道“打折”仍價格不菲。

　　與其讓不幸的患者為“情”與“法”的取舍煎熬，不如調(diào)整現(xiàn)有政策�？少Y借鑒的是，作為不發(fā)達(dá)國家的印度，通過藥品強行仿制立法，降低了仿制藥的研發(fā)費用或?qū)＠褂觅M，從而讓手頭拮據(jù)的民眾不再“望藥興嘆”。我國在深化醫(yī)療改革的進(jìn)程中，在著力破解國家藥品虛高定價、大病統(tǒng)籌醫(yī)保等瓶頸之困的同時，應(yīng)認(rèn)真考量國外做法，酌情拓展藥品專利強制許可范圍，讓民眾享受更多福祉。