日前，一段“新東方名師李睿醫(yī)生教學(xué)生收紅包”的視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，視頻中的醫(yī)生不僅大談醫(yī)界“暴利”秘訣，還勸學(xué)生“別人都收紅包，你憑啥不收”。李睿所在的北京大學(xué)航天臨床醫(yī)學(xué)院隨后表示，涉事醫(yī)生李睿已待崗兩個(gè)多月，院方將對(duì)其調(diào)查處理。李睿在接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，視頻內(nèi)容是自己在課間和學(xué)生“侃大山”，為吸引學(xué)生考研而夸大其詞，其所說內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù)，向公眾致歉。

　　我發(fā)現(xiàn)，這則新聞的進(jìn)展很有意思，可謂一波三折。先說說這名叫李睿的醫(yī)生，在其“教學(xué)生收紅包”視頻網(wǎng)上熱傳初始，他接受采訪曾明確表示該視頻是虛假的，里面的聲音是合成的，是新東方的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在故意陷害他。前腳剛否認(rèn)，后腳他又承認(rèn)，稱的確說過，但是在課間和學(xué)生“侃大山”。

　　我們暫且不論李睿說的話究竟是子虛烏有還是夸大其詞還是確有其事，單單是他出爾反爾的言論，就對(duì)他做人的態(tài)度和職業(yè)醫(yī)德，包括他兼職做老師的師德產(chǎn)生懷疑。如果他說的話失實(shí)，李睿所就職的醫(yī)院，作為一家法人單位，完全有理由起訴他，因?yàn)槲覀儑曳稍趯?duì)名譽(yù)權(quán)作出界定時(shí)，對(duì)法人名譽(yù)權(quán)也作出特別規(guī)定:任何人不得捏造事實(shí)，散布與法人真實(shí)狀況不符的消息，敗壞其名譽(yù)。

　　我們接著說說李睿就職的醫(yī)院。在該事件持續(xù)發(fā)酵情況下，院方官微發(fā)聲明稱，李睿2012年8月入職，2014年2月因值班脫崗，停發(fā)半年獎(jiǎng)金、留科察看;9月因病歷記錄出錯(cuò)并模仿主任簽字，調(diào)離泌尿外科，待崗處理。待崗醫(yī)生李睿在講課視頻中的言論明顯不符合醫(yī)療常識(shí)和事實(shí)。如闌尾炎手術(shù)、鈥激光碎石術(shù)均不可能在5至10分鐘內(nèi)完成，李睿個(gè)人繳稅記錄與其所言相差巨大。

　　這段醫(yī)院自證清白的言論看似鑿鑿，實(shí)則空泛。首先，不管李睿是留科察看還是待崗處理，都與他在講課中舉例所說“醫(yī)院在手術(shù)結(jié)束后為患者止血所使用的紗布，一塊紗布1500塊錢，塞個(gè)10塊紗布就1萬多”等言論并無因果關(guān)系，即使一個(gè)不稱職的醫(yī)生，同樣可以了解到醫(yī)院的黑幕。其次，醫(yī)院自證闌尾炎手術(shù)不能在5至10分鐘內(nèi)完成，屬于轉(zhuǎn)移視線混淆視聽，仍舊沒有解釋李睿在視頻中所說的種種醫(yī)療黑幕究竟是否存在。此外，李睿個(gè)人繳稅記錄的多與少，也不能證明醫(yī)生就沒有灰色收入或者就沒有醫(yī)生每月提成等現(xiàn)象存在。

　　我國憲法規(guī)定，公民有言論自由。但公民在行使自由和權(quán)利時(shí)，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。在此基礎(chǔ)上，我還以為，每個(gè)公民更該有在法律和事實(shí)面前自由說真話的權(quán)利和義務(wù)。但是，通過這起新聞事件我們看到，無論涉事醫(yī)生李睿，還是院方，一句真話，一個(gè)真相，尋求起來有多難。

　　李睿的“無心插柳柳成蔭”，說的是自己，更是一個(gè)現(xiàn)象;而我們老百姓關(guān)心的也不單是一個(gè)人，一段視頻，而是一個(gè)行業(yè)，一種風(fēng)氣。視頻所講的“30%的提成、倒賣病人、索要紅包、一月收入光繳個(gè)稅都3萬”等等，這到底是不是真的?李睿所就職的醫(yī)院究竟是一個(gè)什么狀態(tài)?顯然，公眾想知道的答案，院方?jīng)]有給出，媒體似乎也沒有繼續(xù)追問，倒是網(wǎng)上這段涉事視頻被許多網(wǎng)站默默刪除了。

　　我們姑且把這看作是一封醫(yī)療行業(yè)亂象的舉報(bào)信，有關(guān)部門應(yīng)該順著查一查。但是誰來繼續(xù)查?敢不敢查?如何查?又是一道難題，但并不無解，只要每個(gè)人心里有法，依據(jù)法律和事實(shí)，敢站出來說真話，真相自會(huì)大白于天下。