12月9日，北京迎來霧霾重度污染天氣。霧霾天氣頻發(fā)，讓人們對“北京正在研究數(shù)條通風(fēng)廊道”等消息格外關(guān)注。

　　城市通風(fēng)廊道，又叫城市風(fēng)道，把郊外的風(fēng)引進(jìn)主城區(qū)，將污染物吹走，是治理大氣污染的手段之一。城市風(fēng)道的實(shí)際作用究竟有多大？各界看法不一。有人認(rèn)為，風(fēng)道能“引風(fēng)來”，有利于增強(qiáng)通風(fēng)潛力、緩解熱島效應(yīng)，這在德國慕尼黑、斯圖加特等城市都有成功的實(shí)踐；也有人認(rèn)為，有風(fēng)道也只能“等風(fēng)來”，治污不能舍本逐末，關(guān)鍵在于抓住污染的源頭；還有人建議應(yīng)具體測算建設(shè)風(fēng)道的成本，打通穿越中心城區(qū)的風(fēng)道或?qū)⒚媾R不小的資源浪費(fèi)和社會(huì)阻力。盡管有爭議，但利用風(fēng)道調(diào)節(jié)城市小氣候，已成為不少地方的選擇。不僅是北京，近年來，上海、杭州、武漢、南京、株洲、貴陽、紹興、福州等多個(gè)城市都傳出了類似聲音。這一方面說明一些城市的環(huán)境保護(hù)壓力日益增大；另一方面，也表明城市管理者對城市規(guī)劃和建設(shè)中的生態(tài)因素更加重視，并主動(dòng)付諸實(shí)踐。后者，或許才是“引風(fēng)來”背后的真正意義。

　　城市風(fēng)道并非新生事物。在許多城市的先期規(guī)劃中，都有城市風(fēng)道的位置，然而，這些最終只落實(shí)到了紙面。在不少城市，建筑物越建越密，各種形式的“第一高”紀(jì)錄不斷被刷新，商務(wù)區(qū)域愈加繁華，高檔住宅一片挨著一片，生態(tài)用地被不斷侵占，對城市綠地、濕地等生態(tài)資源的保護(hù)和投入較為薄弱，關(guān)注熱情也不高。這與有偏差的發(fā)展思路有關(guān)，也與以往唯GDP的考核方向有關(guān)。如今，生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的約束力逐漸增大，可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要和人民群眾的多元訴求，要求我們對城市與自然、城市與生態(tài)的關(guān)系進(jìn)行重新思考。

　　從這個(gè)層面上看，城市風(fēng)道能不能“引風(fēng)來”只是個(gè)技術(shù)問題，城市建設(shè)理念的理性回歸更為重要。城市是自然界的一部分，不應(yīng)該也不可能隔絕于自然之外。只有將城市的鋼筋水泥與自然環(huán)境相融合，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相適應(yīng)，才能走出健康持續(xù)的發(fā)展軌跡。正如習(xí)近平總書記所強(qiáng)調(diào)，“發(fā)展必須是遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)發(fā)展，必須是遵循自然規(guī)律的可持續(xù)發(fā)展�！�

　　可喜的是，一些城市已經(jīng)在這方面發(fā)力。北京正在修訂的城市總體規(guī)劃中，將有專門的章節(jié)闡述城市風(fēng)道內(nèi)容，這是北京首次系統(tǒng)性和全規(guī)模地進(jìn)行相關(guān)研究；南京今年通過的《南京大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》中，也有打造南京“清潔空氣廊道”的內(nèi)容；湖北武漢、浙江杭州等地也有相關(guān)研究和實(shí)踐。這些城市引“環(huán)境保護(hù)之風(fēng)”、“生態(tài)文明之風(fēng)”的嘗試值得贊賞，而以往一些“反生態(tài)”的建設(shè)和“偏科”的發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)被這股新風(fēng)吹散。

　　要“引風(fēng)來”，不要“等風(fēng)來”。這不僅需要人們在思想態(tài)度上切實(shí)轉(zhuǎn)變，而且在全面深化改革、完善體制機(jī)制的過程中，也要體現(xiàn)出這種轉(zhuǎn)變，化被動(dòng)為主動(dòng)，積極遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律、尊重自然規(guī)律，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境友好并行不悖。只有這樣，才能為城市保留安全的綠色空間，為未來營造可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)格局，造福子孫萬代。