穿越者和刻字者的心態(tài)是一樣的：有一點(diǎn)挑戰(zhàn)規(guī)則的猥瑣快感，一點(diǎn)“能人所不能”的自我膨脹，一點(diǎn)“將名字寫(xiě)進(jìn)歷史”的幼稚幻想，更多的則是不折不扣的自私。

　　近年來(lái)“越野一族”非法穿越保護(hù)區(qū)的現(xiàn)象屢禁不止，成為威脅新疆阿爾金山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全新的隱患，同時(shí)被“穿越”的，還有周邊的青�？煽晌骼锉Ｗo(hù)區(qū)。阿爾金山保護(hù)區(qū)管理局工作人員對(duì)記者表示，這不僅破壞脆弱的高原草場(chǎng)，騷擾野生動(dòng)物的正常交配、懷孕和產(chǎn)羔，“而且（穿越者）往往因?yàn)橐巴饨?jīng)驗(yàn)不足、對(duì)無(wú)人區(qū)情況不熟，陷入困境甚至險(xiǎn)境請(qǐng)求救援，給當(dāng)?shù)卦斐删薮蟮馁Y源浪費(fèi)。”

　　筆者不是驢友，不知道戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者會(huì)如何理解“非法穿越”的行為。但把挑戰(zhàn)法律看成追求自我，以破壞生態(tài)或浪費(fèi)公共資源為代價(jià)獲得成就感，這在任何價(jià)值健康的群體中都不會(huì)是主流，對(duì)任何群體而言都不啻一種抹黑。這就好像，雖然我沒(méi)有在盧浮宮的水池里泡腳、沒(méi)有在埃及神廟上刻字，但作為廣義的中國(guó)游客的一員，“到此一游”仍讓我無(wú)辜蒙羞。

　　非法穿越國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)，其實(shí)就是另外一種意義上的“到此一游”。

　　穿越者和刻字者的心態(tài)是一樣的：有一點(diǎn)挑戰(zhàn)規(guī)則的猥瑣快感，一點(diǎn)“能人所不能”的自我膨脹，一點(diǎn)“將名字寫(xiě)進(jìn)歷史”的幼稚幻想，更多的則是不折不扣的自私。這點(diǎn)兒個(gè)人化的小心思，往往造成了各種可量化不可量化的損失，最終由整個(gè)社會(huì)代償。

　　比如，在2011年，就曾有14名驢友謊報(bào)活動(dòng)路線、違規(guī)穿越臥龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，隨后在四姑娘山失蹤。當(dāng)?shù)貫樗丫冗@批驢友，共派出1000人次參與救援，加上救援裝備、人員和馬匹的一系列費(fèi)用，救援成本高達(dá)11萬(wàn)元，其中絕大部分費(fèi)用由政府埋單。同樣，阿爾金山自然保護(hù)區(qū)的工作人員也表示，“今年以來(lái)，我們已經(jīng)搭救四五撥了，由于缺乏有力的法律支持，懲罰力度過(guò)小，無(wú)法震懾那些不缺錢的‘土豪’車友。”更值得注意的是，兩個(gè)保護(hù)區(qū)都遇到了生態(tài)破壞、珍稀動(dòng)物被驚擾的情況，這又構(gòu)成了政府救援之外的另一種社會(huì)成本。

　　但凡換個(gè)領(lǐng)域看，個(gè)人違法、社會(huì)代償?shù)氖虑槎际遣荒鼙辉试S的，但在各種“非法穿越”的事件中，它就這么順理成章地存在著。這是一種提醒：對(duì)于此事，這個(gè)社會(huì)的規(guī)則壓力太小了，道德壓力也太小了。前者需要更嚴(yán)格的建章立制，后者則需要一種文化氛圍上的逼視——到此一游丟臉，非法穿越可恥，這和是否開(kāi)著豪華越野、是否穿著專業(yè)裝備無(wú)關(guān)。自以為是社會(huì)精英，卻在干沒(méi)文化的事兒，誰(shuí)要和你們這些土豪“做朋友”？