在耗能巨大的北方地區(qū)，應(yīng)該探索節(jié)能供暖。問題是，為啥非選一個保障房小區(qū)做試點呢？

　　太原西華苑小區(qū)的供暖漲價風(fēng)波，暫時有了一個比較滿意的結(jié)局。供暖費不漲了，暖氣也開始調(diào)試了。

　　捋捋這團亂麻，企業(yè)有成本問題，政府有充足理由，政策不延續(xù)也有依據(jù)，這都是客觀存在。最后，還是商量出了辦法，沒凍著老百姓，這體現(xiàn)了可貴的協(xié)商思維。盡管，有些問題還遺留著，但相忍為公、價值排序上把百姓的切身利益排在首位的做法，還是值得肯定。

　　其實，回過頭來看，如果當(dāng)初再細致一些，恐怕不至于像如今這么被動。

　　用“垃圾電”來供暖，探索節(jié)能環(huán)保的供暖新模式，這很必要。尤其在耗能巨大的北方地區(qū)，應(yīng)該探索。問題是，為啥非選一個保障房小區(qū)做試點呢？這個小區(qū)，低收入者居多，兜底、�；荆@是第一性的。為什么非得選擇價格更高昂、需要大筆供熱補貼或者優(yōu)惠電價的電地暖供熱方式呢？電得靠煤發(fā)，電采暖比起煤采暖，畢竟多了一環(huán)，通常會更貴。要想不貴，優(yōu)惠政策得到位。而試行的政策，又不太能恒定，一般都會有調(diào)整。一有變動，問題就棘手了。

　　供暖企業(yè)，投標前是怎么盤算的？據(jù)了解，谷電優(yōu)惠政策并不是一個恒定的政策，需要物價部門研判。既然如此，就有不優(yōu)惠的可能。并且，據(jù)了解，在相關(guān)的合同上也沒有保證優(yōu)惠電價的條款。企業(yè)在投標的時候并未堅持，也沒要求補貼，開工后，也賺取了相關(guān)的設(shè)備和安裝利潤；在后期運營上一遇到困難，就擅自漲價，將成本往低收入群體身上推，這多少是不是有點兒以民生相要挾的意思呢？

　　回顧為了總結(jié)教訓(xùn)，解決還要立足當(dāng)下。希望下一步，各方繼續(xù)發(fā)揚今天這種協(xié)商精神，統(tǒng)籌兼顧，把問題解決徹底。

　　憑理而論，谷電浪費，確實也是個問題。據(jù)了解，發(fā)達國家已有將谷期電廣泛應(yīng)用于供暖領(lǐng)域的探索，山西省經(jīng)信委也有調(diào)研認為，利用谷期電蓄能集中供熱技術(shù)具有多項優(yōu)勢，對節(jié)能工作有益，同時對推動建設(shè)“凈化山西”有重要作用。該不該繼續(xù)執(zhí)行峰谷分時定價政策，應(yīng)由相關(guān)部門根據(jù)實際情況和相關(guān)政策精神而定，但對清潔供暖、節(jié)能供暖的探索，不應(yīng)該止步。