9月21日，河北保定市61路公交車(chē)上，因認(rèn)為大學(xué)生沒(méi)給自己讓座，一老人下車(chē)后開(kāi)始發(fā)飆，與同行的一婦女站在馬路中央用身體攔住公交車(chē)，大喊“誰(shuí)也別想走”。當(dāng)時(shí)正是下班高峰期，紅旗大街為此異常擁堵。鬧劇持續(xù)兩小時(shí)，后在警方調(diào)解下才得以收?qǐng)�，道路終恢復(fù)暢通。（9月23日《保定晚報(bào)》 ）

　　老人因?yàn)樵诠卉?chē)上沒(méi)人讓座而發(fā)飆，已經(jīng)不是什么新聞了，但相較于原來(lái)的高聲斥責(zé)辱罵甚至是坐到女孩子大腿上，一怒攔車(chē)兩個(gè)小時(shí)無(wú)疑再一次刷新了紀(jì)錄，讓網(wǎng)友們大開(kāi)眼界。

　　我們提倡在公交車(chē)上給老弱病殘?jiān)械忍厥馊巳鹤屪@畢竟不是強(qiáng)制性的義務(wù)，年輕人不讓座固然應(yīng)該受到批評(píng)，但老人就能因此把公交車(chē)攔住，讓一車(chē)的乘客受牽連嗎？覺(jué)得自己有理由揮舞起社會(huì)公德的大棒去敲打別人，并不意味著就擁有了可以肆無(wú)忌憚踐踏道德底線的權(quán)利，否則的話，就算是有理也會(huì)變成沒(méi)理，讓本應(yīng)有的同情變成了厭煩，無(wú)怪乎有網(wǎng)友嘲諷，“能在公交車(chē)前擋兩個(gè)小時(shí)，就不能在公交車(chē)上站一小會(huì)兒？”

　　只顧強(qiáng)調(diào)自己的利益，卻不顧其他乘客的權(quán)益，這樣的行為顯然缺德。別說(shuō)社會(huì)公眾未必就因此而覺(jué)得年輕人在公交車(chē)上不給老人讓座是“十惡不赦”，退一萬(wàn)步講，即使真的利用這樣的手段逼得人家給自己讓了座，甚至讓所有人都明白不給老人讓座就得付出白白浪費(fèi)兩個(gè)小時(shí)的沉重代價(jià)而再也不敢不讓?zhuān)ㄟ^(guò)這樣的威嚇綁架而爭(zhēng)取來(lái)的讓座真的就是社會(huì)公德的勝利？帶來(lái)的究竟是對(duì)老人的尊重還是鄙夷？如果說(shuō)，公交車(chē)上無(wú)人給老人讓座會(huì)讓人感慨“世風(fēng)日下”，老人攔公交車(chē)的行為就會(huì)讓全社會(huì)喟嘆“人心不古”，只會(huì)讓本就受傷的社會(huì)道德傷上加傷。

　　更何況，沒(méi)有哪條法律規(guī)定老人可以因?yàn)闆](méi)人給自己讓座就去阻攔公交車(chē)，更沒(méi)有哪個(gè)權(quán)力部門(mén)賦予老人這樣的特權(quán)，相反，《治安管理處罰法》第二十三條第（四）款明確規(guī)定，“非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動(dòng)車(chē)、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款�！倍缎谭ā返诙倬攀粭l有更加嚴(yán)厲的規(guī)定，“……聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，……情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制�！闭f(shuō)白了，因無(wú)人給自己讓座就把公交車(chē)攔了兩個(gè)小時(shí)，老人此舉不僅悖德而且違法，應(yīng)該受到法律的懲罰。

　　道德的歸道德，法律的歸法律。呼吁給老人讓座與攔公交車(chē)的老人受到法律的懲罰并不矛盾，在這個(gè)時(shí)候，“刑不上老人”不能體現(xiàn)尊老愛(ài)老，只會(huì)讓法律蒙羞�！爸鲝堊约旱臋�(quán)利不能侵害他人的合法權(quán)益”，這是法治社會(huì)最起碼的游戲規(guī)則，任何人都不應(yīng)無(wú)視，也無(wú)權(quán)無(wú)視。