因懷疑顧客偷了一件衣服,汕尾陸豐市一服裝店主蔡曉青將顧客視頻截圖發(fā)上微博求人肉搜索,兩天后該顧客不堪壓力跳河自殺。近日,廣東省汕尾市中院對(duì)該起人肉搜索案進(jìn)行公開(kāi)宣判,維持原一審以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年的判決(9月8日《南方都市報(bào)》)。

　　“人肉搜索”是網(wǎng)絡(luò)暴力的典型表現(xiàn),它的背后充斥著社會(huì)的非理性,甚至是惡意發(fā)泄,動(dòng)機(jī)主要有兩點(diǎn):一是道德審判沖動(dòng),以道德名義施以暴力的私刑,凌駕于法律之上；二是法不責(zé)眾的有恃無(wú)恐,成了觀念伐異,抑或釋放社會(huì)壓力和不滿的出口。所以,“人肉搜索”往往都是披著道德評(píng)價(jià)外衣對(duì)公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的踐踏。

　　受害者不堪輿論羞辱的壓力選擇了自殺,展現(xiàn)出“人肉搜索”對(duì)社會(huì)秩序的強(qiáng)大破壞力。相對(duì)于一條鮮活的生命,始作俑者被法院以侮辱罪判處一年有期徒刑,坦率地說(shuō)這樣的代價(jià)實(shí)在是不高。況且,侮辱罪并不是針對(duì)單純行為的罪名,而是針對(duì)行為后果的罪名,侮辱罪必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才能構(gòu)成本罪。個(gè)案的特殊性,便在于受害者自殺了,否則,始作俑者很有可能逍遙在了法律的寬松之外。

　　“人肉搜索”侵害的是公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等私權(quán),真正需要兜牢的是權(quán)益不受侵犯的法律底線。相比較而言,這些私權(quán)不僅缺少專門的法律,并且現(xiàn)行的法律條文寬泛、粗疏,界線比較模糊,入罪、入刑以及主張民事權(quán)益的條件苛刻,保護(hù)失之過(guò)軟。事實(shí)上,立法從來(lái)都無(wú)法禁止特定行為的發(fā)生,根本在于立法形成的違法成本、追責(zé)的便利程度,能否讓違法者的行為選擇有所顧忌。