在信息時代，政府應(yīng)該順應(yīng)大數(shù)據(jù)浪潮，能公開的盡量公開，數(shù)據(jù)才可能升值

　　近日在某地采訪，問及樓市相關(guān)數(shù)據(jù)，該市房產(chǎn)局負(fù)責(zé)人連道敏感，稱其機(jī)密，委婉相拒。諷刺的是，網(wǎng)上第三方研究機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，卻已比比皆是。這些數(shù)據(jù)既不關(guān)國家安全，也不涉商業(yè)機(jī)密，反倒是群眾欲知未知的民生信息，只因一地一部門的狹隘考慮，就變成了不能公開的“敏感”內(nèi)容。

　　在遇到這些所謂熱點問題時，一些官員已經(jīng)習(xí)慣于“躲貓貓”“踢皮球”“裝啞巴”，以“堵”代“疏”，應(yīng)付場面，懼怕市場反應(yīng)，漠視群眾需求。在他們的觀念里，公開就炸鍋，公開就失控，卻沒意識到，公開可以是流言的粉碎機(jī)，也可以是發(fā)揮市場基礎(chǔ)作用的催化劑。以“敏感”作為懼怕公開的托辭，其實不過是多一事不如少一事的懶惰、懼怕承擔(dān)責(zé)任的膽怯以及困難面前不作為的無能。

　　如果真涉及國家安全的機(jī)密內(nèi)容，說敏感不回應(yīng)無可厚非，但是對于那些突發(fā)公共事件，以及關(guān)系群眾利益的民生領(lǐng)域信息，不僅不能以“敏感”當(dāng)幌子，還應(yīng)當(dāng)及時公開，常態(tài)化發(fā)布，真把群眾知情權(quán)惦記在心頭。

　　信息是資源，是財富，也是民生。過去，我們重視群眾的基本生活需要多，考慮群眾的信息需求少。在如今物質(zhì)條件相對豐富的情況下，群眾不僅要吃飽穿暖、干好工作，還要通過對各類生產(chǎn)生活信息的研判，推動一個家庭的建設(shè)和發(fā)展。我們理應(yīng)創(chuàng)造更多條件、提供更多平臺、開放更多領(lǐng)域，滿足更多家庭的信息需求。

　　此外，在信息時代，政府應(yīng)該順應(yīng)大數(shù)據(jù)浪潮，能公開的數(shù)據(jù)盡量公開，在手里攥著并無益處。只有讓各種數(shù)據(jù)、信息在公開中溝通、碰撞，才可能整合、升值。誠然，如此一來會增加社會治理的難度，可如此也能倒逼包括政府部門在內(nèi)的社會主體加強(qiáng)精細(xì)管理，長本事。

　　總之，面對公眾，政府部門理應(yīng)拿出更多自信、智慧與勇氣，群眾應(yīng)知的及時公開，化流言于無形；個人失職的主動承擔(dān)，不推托敷衍；發(fā)現(xiàn)問題的及時作為，不釀蟻穴之禍。否則，“事必稱敏感”，失望的是群眾，失去的是民心。