常出國(guó)的朋友回來(lái)說(shuō)，旅游坐觀光大巴，下車后，只要看到一群人湊在一起急不可耐地掏出煙來(lái)吸的，多半是中國(guó)人，這樣的情景很讓他汗顏。

　　十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議日前分組審議廣告法修訂草案，委員提出要把“全面禁止煙草廣告”的規(guī)矩入法�，F(xiàn)行的廣告法規(guī)定是：禁止利用廣播、電影、電視、報(bào)紙、期刊發(fā)布煙草廣告。但在現(xiàn)實(shí)中，以公司名稱而非煙草本身做廣告等大量變相煙草廣告依然存在。此次的修訂草案對(duì)變相發(fā)布煙草廣告的行為提出禁令，而且將禁止發(fā)布煙草廣告的媒介、形式和場(chǎng)所作了擴(kuò)充，并明確禁止設(shè)置戶外煙草廣告，但委員們?nèi)耘f認(rèn)為，為了避免漏洞出現(xiàn)，應(yīng)該將全面禁止煙草廣告寫入法律。

　　這個(gè)提議在網(wǎng)上刊出后引起了90%人點(diǎn)贊，而中國(guó)的國(guó)情，具體說(shuō)就是香煙帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入，與吸煙導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)投入之間的差距，也早就提示我們，確實(shí)到了從各個(gè)方面給吸煙者設(shè)置障礙以達(dá)到控?zé)熌康牡臅r(shí)候了——北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心曾經(jīng)發(fā)布的《中國(guó)吸煙成本估算》中指出：在2005年，我國(guó)吸煙導(dǎo)致的疾病和直接成本是1665.60億元，吸煙導(dǎo)致的間接成本包括誤工損失、被動(dòng)吸煙、火災(zāi)、環(huán)境污染等，是861.11億元至1205.01億元，加在一起，因抽煙造成的成本高達(dá)2526億元，而根據(jù)全國(guó)煙草專賣局網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，2005年，煙草全行業(yè)的工商稅利才2400億。

　　這個(gè)結(jié)果打碎了借助香煙來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的夢(mèng)想，而從文明習(xí)慣上說(shuō)，隨著人們對(duì)健康知識(shí)的掌握，文明程度的提高，吸煙者的數(shù)量會(huì)穩(wěn)步減少，以美國(guó)為例：1955年有56％的美國(guó)人吸煙，到2001年吸煙人數(shù)下降到25.2％。英國(guó)的數(shù)據(jù)也顯示了同樣的趨勢(shì)：從1974年的51％下降到2001年的28％。但發(fā)展中國(guó)家中50％的人是煙民，僅中國(guó)就有3億多吸煙者。常出國(guó)的朋友回來(lái)說(shuō)，旅游坐觀光大巴，下車后，只要看到一群人湊在一起急不可耐地掏出煙來(lái)吸的，多半是中國(guó)人，這樣的情景很讓他汗顏。

　　雖然“二手煙”的危害早已明示，但我們身邊的大多數(shù)吸煙者，并未因此感到羞愧，這是中國(guó)在公共場(chǎng)合戒煙難的一個(gè)重要原因，吸煙者甚至?xí)浴拔鼰熓侨藱?quán)”為擋箭牌，之所以如此，和我國(guó)在法律和氛圍上缺少對(duì)吸煙者有效的限制有關(guān)系，而這種限制其實(shí)是有法律依據(jù)的：我國(guó)憲法總綱明確規(guī)定：保護(hù)人民健康是國(guó)家的基本職責(zé)。而吸煙有害健康已經(jīng)是公理，既然如此，以法律的形式為吸煙設(shè)障，也能從另一個(gè)層面增加吸煙者的羞恥感，有助其戒煙，而全面禁止香煙廣告，至少是有價(jià)值的造勢(shì)。