念斌在蒙冤八年、四次被判處死刑之后，終于在上周迎來了福建省高級(jí)人民法院的無罪判決。

　　2006年，福建平潭縣警方認(rèn)定念斌投放鼠藥致兩名鄰居死亡。之后，他經(jīng)歷了一次次的死刑判決－發(fā)回重審－死刑判決。直到2010年，最高法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，不予死刑核準(zhǔn)。其實(shí)此案的證據(jù)有嚴(yán)重問題，多名專家出庭指出，所謂的氟乙酸鹽成分的鼠藥在本案當(dāng)中并不存在，甚至連出庭檢察官也承認(rèn)“本案證據(jù)有瑕疵”。

　　可以說，這起殺人案件自始至終的證據(jù)，都不足以支持有罪認(rèn)定。而按法律規(guī)定，我國施行“無罪推定”原則，如果控方無法提供充足的有罪證據(jù)，那就必須判決無罪，是謂“疑罪從無”。早在八年前，檢察院就不應(yīng)該起訴，法院也應(yīng)直接做出無罪判決。但本案還是經(jīng)歷了一次次死刑判決－發(fā)回重審，前前后后長達(dá)八年，其中原因何在？

　　當(dāng)然，直接的原因是法院沒能嚴(yán)格遵守法律，“讓法律制度剛性運(yùn)行”。再進(jìn)一步說，就是法院在審判案件時(shí)，有了太多法律之外的考量，比如“維穩(wěn)”、受害人家屬的壓力，甚至長官意志。

　　其實(shí)，被害人家屬壓力對(duì)于一些冤案的負(fù)面影響，之前并沒有受到輿論的足夠重視。

　　比如，念斌案中明明定罪不足，但被害人家屬對(duì)于法院的翻案形成了很大的壓力。事實(shí)上，就在今年6月念斌案再一次開庭時(shí)，念斌的辯護(hù)律師在法庭內(nèi)外都還遭到被害人家屬的圍攻、謾罵。

　　類似的被害人家屬通過纏訪、圍堵等極端手段，阻撓一些明明證據(jù)不足的案件翻案，還有不少。比如，去年翻案的河南葉縣農(nóng)民“李懷亮殺人案”，此案歷經(jīng)三級(jí)法院七次審理、三次判決，但都因?yàn)椤白C據(jù)不足”，一直未做出終審判決，李懷亮被關(guān)押了近12年。又因被害人家屬不斷上訪，河南平頂山中院為了“息訪”，居然于2004年與被害人家屬達(dá)成協(xié)議：法院“承諾”判李懷亮死刑，而對(duì)方則不再上訪。直到去年，法院才頂著壓力做了無罪判決。

　　法律是法庭里的國王，關(guān)乎人命的刑事判決必須且只能以法律為標(biāo)準(zhǔn)，而不能把被害人家屬的情緒作為審判依據(jù)，不能拿公民的清白乃至生命做“維穩(wěn)”的交易。所以，針對(duì)這一時(shí)弊，去年年底，最高法專門出臺(tái)了《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》，明確指出：不能因?yàn)檩浾摮醋�、�?dāng)事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判。

　　被害人家屬的法治意識(shí)的確要提高，輿論監(jiān)督的邊界也不容逾越，但關(guān)鍵是法官要有所擔(dān)當(dāng)，在輿論、被害人以及長官的各種壓力之下，靠一以貫之地堅(jiān)守法律贏得司法公信。