隨著柯震東、房祖名吸毒被抓，以及之后寧財(cái)神的自白，“大麻合法化”突然就成了一個(gè)話題。這個(gè)話題，在國際上也是一個(gè)極具爭議的觀點(diǎn)，也的確有一些國家在一定程度上承認(rèn)其合法地位，然而在中國，支持“大麻合法化”的人，不得不令人懷疑其思維混亂，邏輯混亂，缺乏正常的邏輯思維能力、辨別是非的能力以及基本的法治觀念。

　　“大麻合法化”是一個(gè)模糊而混亂的概念。在美國一些州、荷蘭、印度、加拿大等一些國家和地區(qū)，對大麻的確持一種相對寬容的態(tài)度，允許大麻作為醫(yī)療用途或宗教用途而種植、運(yùn)輸、使用，但消遣性使用依然是違法行為。而有的人甚至言之鑿鑿，大麻致人上癮作用，還比不上煙草和酒精，完全沒有必要禁止，更應(yīng)該讓其合法化。特別是在美國，大麻成了中產(chǎn)階級家庭孩子青春期叛逆的象征，許多政治經(jīng)濟(jì)精英在年輕的時(shí)候，都有過吸食大麻的經(jīng)歷。最為著名的，就是現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬和前蘋果CEO史蒂夫·喬布斯。在充滿對美國羅曼蒂克想象的人看來，這甚至是一種時(shí)尚，是一種身份和品位的象征，更是一種充滿“文藝體驗(yàn)”味道的冒險(xiǎn)。

　　毒品就是毒品，非法吸食大麻，對青年人身體和智力發(fā)育的傷害，以及形成毒品依賴的后果，都令人不寒而栗。而比毒品更可怕的，則是毒品化的思維邏輯。這個(gè)有樣學(xué)樣的邏輯，任何有正常邏輯思維的人，都不應(yīng)該有這樣的結(jié)論�？上攵�，如果將世界上所有中國沒有而國外有的事項(xiàng)，也將其引進(jìn)并予以合法化，整個(gè)中國將混亂成何種模樣：美國的合法持有槍支、新加坡的鞭刑、荷蘭的合法賣淫、印度的彩禮，如果都可以毫無節(jié)制的引入，這是一種何等光怪陸離的混亂景象。

　　中國有自己的價(jià)值觀和法律制度。法律的制定，是依據(jù)一國自身的文化歷史，人民群眾的共同價(jià)值觀念、行為準(zhǔn)則而制定的，其存在有自身的邏輯，有自身的基礎(chǔ)和底蘊(yùn)，缺乏這樣的基礎(chǔ)和底蘊(yùn)，而妄言什么“大麻合法化”，邏輯上是說不過去的。

　　在這些人口中，似乎“大麻合法化”是一種國際慣例，可笑的是，這種“國際慣例”實(shí)際上并未存在。在更多的國家，大麻始終是一種非法的毒品。這是源自于1925年的國際鴉片公約，根據(jù)這個(gè)公約，在絕大多數(shù)國家吸食大麻都是違法的。1961年在紐約簽署的聯(lián)合國公約《麻醉品單一公約》，明確將大麻定義為毒品。當(dāng)烏拉圭成為全球第一個(gè)允許大麻合法化的國家的時(shí)候，聯(lián)合國專門進(jìn)行了譴責(zé)，指責(zé)其違反國際法。在這樣的背景下，所謂的國際慣例，只不過是癮君子們腦子里的一廂情愿和想像，是一種毒品吸多了之后形成的幻象。

　　即使是在支持者們不斷提到的美國，大多數(shù)州實(shí)際上并沒有取消對大麻的限制。在所謂的合法化的州，更多的是為了醫(yī)療目的而允許使用大麻�？催^美劇《絕命毒師》的朋友，應(yīng)該對小沃爾特在姨父的帶領(lǐng)下，到吸毒者聚集的區(qū)域接受教育的橋段過目不忘。在這個(gè)橋段中，姨父嚴(yán)肅地表示，大麻是一種誘導(dǎo)性毒品，是通往冰毒、海洛因等毒品的第一步，并當(dāng)場叫來一位吸毒賣淫女驗(yàn)證了這一說法。

　　歷史上，毒品曾經(jīng)給中國帶來的深重災(zāi)難，更不應(yīng)當(dāng)讓人產(chǎn)生“大麻合法化”的任何想法。19世紀(jì)初，西方人欺騙我們說，鴉片是可以抽的。于是持續(xù)幾十年，不僅用鴉片掏走了銀子，也掏空了中國人的精神，一度全國6%的耕地被用于種植鴉片�！肚灏揞愨n》記錄道：“鴉片盛行，官署上下幾于無人不吸，公門之中，幾成煙窟。有人仿唐詩一首曰：一進(jìn)二三堂，床鋪四五張，煙燈六七盞，八九十支槍�！泵耖g和官署處處煙窟，人民精神頹萎，鴉片一度比香煙還要流行，中國人被貶斥為“東亞病夫”，這是歷史的殘酷真相。有此前車之鑒，作為中國人，應(yīng)當(dāng)對任何嘗試毒品合法化的觀念，都保持足夠的警惕。