近日，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)反家庭暴力條例（草案）》（下稱《草案》）對(duì)家庭暴力的對(duì)象、界定等問題的規(guī)定成為爭議的焦點(diǎn)。當(dāng)中語言暴力和經(jīng)濟(jì)暴力也被作為家庭暴力的表示形式，這有別于目前的地方性法規(guī)或政策對(duì)家庭暴力的界定。據(jù)悉，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生施暴者對(duì)家庭成員實(shí)施經(jīng)濟(jì)控制的行為，對(duì)家庭成員造成了很大的傷害。（8月18日《新快報(bào)》）

　　就法律層面，家庭暴力多指“直接的肢體傷害”。但在社會(huì)認(rèn)知中，所謂家庭暴力一說，顯然有著更為豐富的意涵：既包括拳腳相加的硬暴力，也包括謾罵、冷戰(zhàn)等軟暴力……此番，深圳起草反家暴條例，意圖將語言暴力和經(jīng)濟(jì)暴力納入法條，儼然是對(duì)民眾“樸素判斷”的某種呼應(yīng)。只是，動(dòng)輒將“家庭暴力”罪名擴(kuò)大化，會(huì)否讓現(xiàn)實(shí)變得更好呢？

　　需要明確的是，法律文本的書寫，從來有別于生活中的日常表達(dá)。動(dòng)輒將“家庭暴力”擴(kuò)容，模糊了此一嚴(yán)肅法律詞匯，本身具有的精確性和專業(yè)性——把諸如謾罵、不給錢等行為，也歸入“暴力”一項(xiàng)，著實(shí)是一種太過隨性、主觀化、情緒化的立法行文。其所雖然傳遞了滿滿善意，卻從根本上背離了法條訂立的應(yīng)有范式。

　　然而，考慮到其起草者為“市婦聯(lián)”，此一疑似“失誤”也就可以理解了。作為專事婦女保護(hù)的機(jī)構(gòu)，婦聯(lián)總是希望能介入所有狀況。一旦將更多種類的家庭傷害納入家庭暴力范疇，也就意味著婦聯(lián)有權(quán)更多參與，對(duì)家庭關(guān)系的調(diào)節(jié)與干預(yù)……但，地方版的反家暴條例，說到底仍隸屬行政法規(guī)的范疇。它終究無法超越，種種上位法律中，關(guān)于家庭暴力的嚴(yán)格界定。

　　其實(shí)，針對(duì)婦女所遭遇的語言謾罵和經(jīng)濟(jì)控制，既有法律中早有預(yù)設(shè)安排。《婦女權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，“禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格”；《婚姻法》中則明確，“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方在生活上互相照應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)上互相供養(yǎng)”。由此可見，話語傷害、經(jīng)濟(jì)傷害在現(xiàn)實(shí)中屢禁不絕，絕非立法空白所致，實(shí)乃因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的維權(quán)路徑不暢，致使紙面法條被虛置。既然如此，不遺余力擴(kuò)容家庭暴力之內(nèi)容，又有何意義？

　　捍衛(wèi)婦女權(quán)益，最重要的絕不是在立法層面擴(kuò)充罪名、空發(fā)狠話。而是以具體而微的努力，建構(gòu)充分覆蓋的、可見可觸的權(quán)益保護(hù)體系。