當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
鄧海建:每年收取數(shù)十億,檔案費(fèi)何時(shí)收手?
//agustinmoreno.com2014-08-13來(lái)源: 檢察日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  又到畢業(yè)季。對(duì)應(yīng)屆生來(lái)說(shuō),如果不去機(jī)關(guān)當(dāng)公務(wù)員或者在國(guó)企就職,找到工作后還需要操心一件事——給薄薄幾頁(yè)紙的檔案安個(gè)“家”。安“家”要花錢,很多人未必知道,這筆檔案費(fèi),已是“天文”數(shù)字:北京每年收取的檔案費(fèi)超1億元,廣州華南人才市場(chǎng)每年收費(fèi)也有數(shù)億元。專家估算,全國(guó)每年人事檔案收費(fèi)至少達(dá)數(shù)十億元(8月12日《南方都市報(bào)》)。

  檔案費(fèi)按年收,每年一兩百塊錢。如果測(cè)算下空間占比,薄薄幾頁(yè)紙,安家的價(jià)碼遠(yuǎn)甚豪宅租金。你不知道為什么收費(fèi)這么貴,你更不知道這些費(fèi)用去向哪里。因?yàn)槟壳埃珖?guó)尚無(wú)哪個(gè)省市公開(kāi)過(guò)檔案保管費(fèi)的具體使用、支出細(xì)目。你所知道的,就是全國(guó)每年高校畢業(yè)生超過(guò)700萬(wàn)人,除了國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員、部分退役軍人、部分殘疾人、失業(yè)者等,按規(guī)定,其余幾乎所有人都須繳納檔案保管費(fèi)。

  這是“集跬步至千里”的檔案費(fèi)。根據(jù)北京市人力資源和社會(huì)保障局提供的數(shù)據(jù),截至2014年6月底,北京市、區(qū)縣存檔機(jī)構(gòu)共管理檔案170萬(wàn)份,存檔費(fèi)在2013年1月起由每年240元下調(diào)至120元。不過(guò),即便收費(fèi)下降,每年產(chǎn)生的存檔費(fèi)仍逾億元。全國(guó)200多個(gè)地級(jí)市,每個(gè)市每年收費(fèi)少則數(shù)百上千萬(wàn)元,大城市動(dòng)輒上億元,全國(guó)每年收取的檔案托管費(fèi)至少達(dá)數(shù)十億元。物價(jià)飛漲,檔案費(fèi)動(dòng)輒能腰斬求生,這究竟是管理者立地成佛,抑或定價(jià)本身就無(wú)限“高八度”?

  正如學(xué)者所言,檔案費(fèi)簡(jiǎn)直就是一個(gè)怪胎:看似服務(wù),卻又難以公益;很像買賣,卻壟斷無(wú)休。因?yàn)榘匆?guī)定,“棄檔”或“自揣檔案”是違規(guī)的,因此,“消費(fèi)者”沒(méi)有說(shuō)不的權(quán)利——你只能在它那兒存檔案,收費(fèi)也不可能議價(jià)協(xié)商。仔細(xì)想想,這確實(shí)是個(gè)難解的癥結(jié):本質(zhì)上說(shuō),檔案托管屬于公共服務(wù),而就業(yè)或社保等部門在行政序列中也是財(cái)政兜底的權(quán)力部門,憑什么單獨(dú)將公民檔案托管推到市場(chǎng)化商業(yè)服務(wù)中去?

  還有個(gè)疑問(wèn):如果畢業(yè)檔案要收托管費(fèi),那么,戶籍檔案、財(cái)產(chǎn)檔案、征信檔案等,豈不是都可以坐收漁利?退一萬(wàn)步說(shuō),就算要收錢,多少價(jià)碼合適,也沒(méi)個(gè)準(zhǔn)星。民怨沸反,就打折處理;你若隱忍,就痛宰一萬(wàn)年。此間討價(jià)還價(jià)的“空間”,潛藏著怎樣的貓膩?此外,譬如江蘇取消了檔案托管收費(fèi)的規(guī)定、山東青島開(kāi)發(fā)區(qū)則停止了收費(fèi)——既然可收可不收,且不收也不會(huì)“托管崩潰”,那么,每年數(shù)十億的相關(guān)收費(fèi),難道僅僅是為了養(yǎng)活一班人馬而已?

  每一項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi),固然都有其合理存在的歷史緣起,但隨著服務(wù)型政府理念的深入人心,尤其是隨著公共財(cái)政的豐厚積累,清理并取消悖逆公共利益、有悖民生為上的部分,則是全面深化改革的題中之義,也是權(quán)力機(jī)關(guān)簡(jiǎn)政放權(quán)的誠(chéng)意之舉。眼下而言,不僅檔案費(fèi)的收費(fèi)程序與目的值得考問(wèn),在電子化辦公早已跨越世紀(jì)的今天,紙質(zhì)檔案漫天飛的“不思進(jìn)取”,會(huì)否也是托管費(fèi)不肯散場(chǎng)之流弊?

  當(dāng)然,面對(duì)民意質(zhì)疑,檔案費(fèi)糾結(jié)是“躺著賺錢”還是“躺著中槍”,總不能不聲不響等輿論翻篇。數(shù)十億元檔案費(fèi),早已盆滿缽滿,也該收手了吧?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768