只有讓企業(yè)違法行為暴露一次所付出的成本抵掉一萬(wàn)次僥幸逃脫所獲得的利潤(rùn)，才能讓企業(yè)不敢再存僥幸

　　上海福喜涉嫌用過(guò)期原料加工食品事件的曝光，讓消費(fèi)者很受刺激：過(guò)去只是路邊店、小作坊不可靠，現(xiàn)如今連跨國(guó)公司都不敢信了。

　　更往消費(fèi)者傷口上撒鹽的是，福喜還看人下菜碟：過(guò)期產(chǎn)品銷(xiāo)在國(guó)內(nèi)，合格的卻銷(xiāo)往海外。如此雙重標(biāo)準(zhǔn)的確讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者義憤填膺，但冷靜下來(lái)我們有必要思考，為什么有著嚴(yán)格操作規(guī)范的國(guó)外大型食品企業(yè)，在國(guó)內(nèi)會(huì)執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)？

　　我們被執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，福喜并非第一個(gè)。比如國(guó)外汽車(chē)廠(chǎng)家召回產(chǎn)品時(shí)，中國(guó)的消費(fèi)者就屢屢會(huì)受到區(qū)別對(duì)待。所以，在譴責(zé)無(wú)良外企的同時(shí)，建設(shè)好我們自己的市場(chǎng)環(huán)境非常必要。福喜在中國(guó)市場(chǎng)公然置消費(fèi)者的健康于不顧，侵害消費(fèi)者權(quán)益，和我們現(xiàn)階段的市場(chǎng)環(huán)境不無(wú)關(guān)系。之前中國(guó)食品安全領(lǐng)域出現(xiàn)的惡性事件容易產(chǎn)生“破窗效應(yīng)”，讓福喜這樣的外國(guó)公司想當(dāng)然地認(rèn)為，賣(mài)點(diǎn)過(guò)期食品“又吃不死人”，算得了什么。水漲才能船高，要獲得別人尊重和平等對(duì)待，我們首先要學(xué)會(huì)善待自己人。

　　監(jiān)管不力也是福喜這類(lèi)外企在中國(guó)肆無(wú)忌憚實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的重要原因。此次上海福喜事件的曝光來(lái)自媒體。在欽佩媒體工作者敬業(yè)精神的同時(shí)，我們不禁要問(wèn)監(jiān)管部門(mén)，你們?cè)谀睦铮繐?jù)媒體報(bào)道，同樣是福喜的產(chǎn)品，美國(guó)的食品檢測(cè)部門(mén)嚴(yán)格到用X光檢測(cè)。一個(gè)是檢查嚴(yán)格到苛刻的地步，一個(gè)是要靠沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的媒體記者采用危險(xiǎn)的“無(wú)間道”手段來(lái)治理市場(chǎng)，如果你是企業(yè)，你會(huì)不會(huì)產(chǎn)生雙重標(biāo)準(zhǔn)的沖動(dòng)？畢竟降低標(biāo)準(zhǔn)可以帶來(lái)更豐厚的利潤(rùn)。

　　在聲討福喜雙重標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，我們是否想過(guò)，一些國(guó)內(nèi)食品企業(yè)出口日本、歐美的產(chǎn)品和在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的產(chǎn)品又何嘗不是雙重標(biāo)準(zhǔn)呢？所以，看人下菜碟的雙重標(biāo)準(zhǔn)既是企業(yè)之過(guò)，也是監(jiān)管之過(guò)，某種程度上這正是松弛、缺位的監(jiān)管慣出來(lái)的毛病。

　　事后的處罰無(wú)力，導(dǎo)致守法成本高于違法成本更是類(lèi)似事件屢屢發(fā)生的重要原因。再?lài)?yán)格的監(jiān)管也只能是抽檢，總會(huì)有漏網(wǎng)之魚(yú)。于是，對(duì)漏網(wǎng)之魚(yú)如何處罰就成關(guān)鍵。在國(guó)外，企業(yè)不太敢心存僥幸，因?yàn)橐坏┍话l(fā)現(xiàn)遭受的會(huì)是滅頂之災(zāi)。而國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)違法違規(guī)行為的處罰往往是雷聲大雨點(diǎn)小，違法成本過(guò)低，甚至低過(guò)守法成本。

　　只有讓企業(yè)違法行為暴露一次所付出的成本抵掉一萬(wàn)次僥幸逃脫所獲得的利潤(rùn)，才能讓企業(yè)不敢再存僥幸。