只有讓企業(yè)違法行為暴露一次所付出的成本抵掉一萬次僥幸逃脫所獲得的利潤，才能讓企業(yè)不敢再存僥幸

　　上海福喜涉嫌用過期原料加工食品事件的曝光，讓消費者很受刺激：過去只是路邊店、小作坊不可靠，現(xiàn)如今連跨國公司都不敢信了。

　　更往消費者傷口上撒鹽的是，福喜還看人下菜碟：過期產(chǎn)品銷在國內(nèi)，合格的卻銷往海外。如此雙重標準的確讓國內(nèi)消費者義憤填膺，但冷靜下來我們有必要思考，為什么有著嚴格操作規(guī)范的國外大型食品企業(yè)，在國內(nèi)會執(zhí)行雙重標準？

　　我們被執(zhí)行雙重標準，福喜并非第一個。比如國外汽車廠家召回產(chǎn)品時，中國的消費者就屢屢會受到區(qū)別對待。所以，在譴責無良外企的同時，建設(shè)好我們自己的市場環(huán)境非常必要。福喜在中國市場公然置消費者的健康于不顧，侵害消費者權(quán)益，和我們現(xiàn)階段的市場環(huán)境不無關(guān)系。之前中國食品安全領(lǐng)域出現(xiàn)的惡性事件容易產(chǎn)生“破窗效應(yīng)”，讓福喜這樣的外國公司想當然地認為，賣點過期食品“又吃不死人”，算得了什么。水漲才能船高，要獲得別人尊重和平等對待，我們首先要學(xué)會善待自己人。

　　監(jiān)管不力也是福喜這類外企在中國肆無忌憚實行雙重標準的重要原因。此次上海福喜事件的曝光來自媒體。在欽佩媒體工作者敬業(yè)精神的同時，我們不禁要問監(jiān)管部門，你們在哪里？據(jù)媒體報道，同樣是福喜的產(chǎn)品，美國的食品檢測部門嚴格到用X光檢測。一個是檢查嚴格到苛刻的地步，一個是要靠沒有執(zhí)法權(quán)的媒體記者采用危險的“無間道”手段來治理市場，如果你是企業(yè)，你會不會產(chǎn)生雙重標準的沖動？畢竟降低標準可以帶來更豐厚的利潤。

　　在聲討福喜雙重標準的同時，我們是否想過，一些國內(nèi)食品企業(yè)出口日本、歐美的產(chǎn)品和在國內(nèi)銷售的產(chǎn)品又何嘗不是雙重標準呢？所以，看人下菜碟的雙重標準既是企業(yè)之過，也是監(jiān)管之過，某種程度上這正是松弛、缺位的監(jiān)管慣出來的毛病。

　　事后的處罰無力，導(dǎo)致守法成本高于違法成本更是類似事件屢屢發(fā)生的重要原因。再嚴格的監(jiān)管也只能是抽檢，總會有漏網(wǎng)之魚。于是，對漏網(wǎng)之魚如何處罰就成關(guān)鍵。在國外，企業(yè)不太敢心存僥幸，因為一旦被發(fā)現(xiàn)遭受的會是滅頂之災(zāi)。而國內(nèi)對企業(yè)違法違規(guī)行為的處罰往往是雷聲大雨點小，違法成本過低，甚至低過守法成本。

　　只有讓企業(yè)違法行為暴露一次所付出的成本抵掉一萬次僥幸逃脫所獲得的利潤，才能讓企業(yè)不敢再存僥幸。