超市隨機(jī)購買5種大米，其中3種檢出轉(zhuǎn)基因成分——央視近日播出的《新聞?wù){(diào)查》欄目揭開了武漢米市上的“轉(zhuǎn)基因亂象”。報(bào)道還援引上海某食品加工企業(yè)總經(jīng)理的話說，除了武漢，湖南、湖北、安徽、福建一帶的米大部分都被轉(zhuǎn)基因“污染”掉了。

　　轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體是否安全，目前尚未取得共識(shí)。而從國家政策與法規(guī)層面看，迄今為止，中國政府從沒有批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化種植，也沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大米進(jìn)口。這意味著，市場(chǎng)上出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因大米和米制品都是非法的。如果上述報(bào)道所言非虛，一些地方轉(zhuǎn)基因大米的生產(chǎn)、流通、銷售顯然已近失控。

　　轉(zhuǎn)基因大米違規(guī)入市，暴露出多個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管漏洞。

　　首先是稻谷育種環(huán)節(jié)。研發(fā)轉(zhuǎn)基因稻種，需要相當(dāng)程度科研水平和試驗(yàn)條件，而非一個(gè)“土作坊”就能搞定。既然國家法規(guī)不允許商業(yè)化種植，那么作為高校院所專利成果的轉(zhuǎn)基因稻種本該妥善保存于實(shí)驗(yàn)室、庫房，用于科學(xué)研究，可現(xiàn)實(shí)中，卻通過種子公司等渠道向外泄露，這個(gè)缺口如何打開？是誰打開？由誰監(jiān)管？有必要通過這一事件查個(gè)水落石出。

　　其次是稻種的流通環(huán)節(jié)。轉(zhuǎn)基因稻種因具有抗病蟲害能力，節(jié)省農(nóng)藥和種植成本，因而受到農(nóng)民和種植戶歡迎。但眾所周知，轉(zhuǎn)基因作物沒有自我繁育能力，也就是說，農(nóng)民或種植戶在種下一季轉(zhuǎn)基因水稻后，必須再次購買種子才能種第二茬。記者調(diào)查中，轉(zhuǎn)基因稻種在武漢當(dāng)?shù)氐姆N子門市部就有銷售。被禁止的轉(zhuǎn)基因“問題種子”究竟由誰培育制造又是怎么流向市場(chǎng)？其生產(chǎn)和經(jīng)銷者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？這也絕不能成為法規(guī)追責(zé)的盲區(qū)。

　　最后當(dāng)然也是大米上市之前必須要過的一關(guān)：出廠檢測(cè)。熟悉糧食流通的人都知道，目前市場(chǎng)銷售的大米，絕大多數(shù)是由糧食加工企業(yè)收購農(nóng)民和種植戶所產(chǎn)稻谷加工后上市的。法規(guī)不允許銷售轉(zhuǎn)基因大米，但實(shí)際上，在我國所制定的大米出廠標(biāo)準(zhǔn)中，卻并不含有轉(zhuǎn)基因的檢測(cè)項(xiàng)，所以政府監(jiān)管部門和企業(yè)都不會(huì)對(duì)出廠大米進(jìn)行該項(xiàng)檢測(cè)，這就導(dǎo)致即便有一些大米含有轉(zhuǎn)基因成分，大米銷售商和消費(fèi)者都無從知情。說這道監(jiān)管形同虛設(shè)，毫不夸張。

　　堵住轉(zhuǎn)基因大米違規(guī)入市的監(jiān)管漏洞，亟需相關(guān)部門“高度重視、嚴(yán)查重罰、舉一反三”。實(shí)際上，今年 5月27日，農(nóng)業(yè)部就已經(jīng)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管工作的通知》，要求“依法嚴(yán)厲查處非法生產(chǎn)、加工、銷售轉(zhuǎn)基因種子行為”，只盼各地從速落實(shí)，尤其要把“嚴(yán)厲”兩個(gè)字落實(shí)好。至于有專家學(xué)者喜歡援引美國銷售使用轉(zhuǎn)基因食品的例子，以證明“食之無害”，倒不妨先學(xué)學(xué)美國在食品安全管理上是如何立法與監(jiān)管的，把這方面先做起來。