有針對(duì)性地幫行善者解決困難，是對(duì)善舉最大的褒獎(jiǎng)

　　環(huán)衛(wèi)工人劉小軍和姚文菊夫婦，救助了北師大法學(xué)教授李希慧。為表彰善舉，北師大獎(jiǎng)勵(lì)其5萬(wàn)元。起初，他們推辭了，理由也簡(jiǎn)單，自己做的事情很平常，還是把錢(qián)留給教授治病吧。

　　這些信息，大家都知道了�？墒�，很多人不知道的是，劉小軍和姚文菊是在怎樣的家庭現(xiàn)實(shí)下，推辭這筆獎(jiǎng)金的。

　　一年收入不過(guò)5萬(wàn)元，即將退休卻很可能無(wú)法領(lǐng)取養(yǎng)老金，兒子不能在北京高考又被老家的高中擋在門(mén)外。應(yīng)該說(shuō)，這筆獎(jiǎng)金對(duì)于這個(gè)在京漂泊十幾年，面臨種種困境的家庭而言，算得上雪中送炭。

　　即便如此，劉小軍和姚文菊還是想推辭，話(huà)語(yǔ)充滿(mǎn)謙虛：這只是一件小事。頂著巨大的生活壓力，劉小軍夫婦仍舊愿意堅(jiān)持最質(zhì)樸的道理，遵從最自然的想法。

　　然而，救人者的困境，不應(yīng)該被忽略。大多數(shù)媒體在報(bào)道中僅僅是不厭其煩地重復(fù)他們施救教授的過(guò)程，讓這對(duì)年過(guò)半百、每天高強(qiáng)度工作的夫婦，一遍又一遍地講述著相同的救人細(xì)節(jié)。從某種程度上說(shuō)，他們的善舉成為供媒體過(guò)度消費(fèi)的“新聞資源”。很少有人愿意坐下來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他們背負(fù)的生活重?fù)?dān)，哪怕設(shè)身處地地問(wèn)一句：你們過(guò)得好嗎？

　　好人應(yīng)該有好報(bào)。所謂好報(bào)，不僅僅是捧上一束鮮花、送上一紙支票，將其驟然置于聚光燈下，而等到有新的好人出現(xiàn)時(shí)，就立即將他們冷落一邊。好人不是同質(zhì)化的標(biāo)簽，而應(yīng)該被還原成實(shí)實(shí)在在的個(gè)人。行善者解除了他人的困境，而他們自身的困境同樣需要關(guān)注，他們的內(nèi)心同樣需要關(guān)照。

　　因此，社會(huì)公眾和新聞媒體在對(duì)待好人和善舉時(shí)，應(yīng)該杜絕快餐式消費(fèi)的心理。制度設(shè)計(jì)上也應(yīng)對(duì)見(jiàn)義勇為者進(jìn)行適當(dāng)鼓勵(lì)。

　　我們不提倡為獎(jiǎng)勵(lì)救人，但要重視制度的引導(dǎo)作用，讓行善者得到榮譽(yù)，免除憂(yōu)患。社會(huì)各界不妨有針對(duì)性地幫其解決解決困難，這是對(duì)善舉最大的褒獎(jiǎng)，也是對(duì)社會(huì)最好的示范。