上海市統(tǒng)計(jì)局社情民意調(diào)查中心通過(guò)12340電話調(diào)查系統(tǒng)，進(jìn)行了一次針對(duì)性電話調(diào)查，在全市13周歲以上常住市民中獲取1005個(gè)樣本。調(diào)查顯示，7成以上市民支持廣場(chǎng)舞等活動(dòng)，而對(duì)廣場(chǎng)舞等活動(dòng)持反對(duì)觀點(diǎn)的受訪市民僅占12%.僅8.6%的受訪市民表示最反感社區(qū)廣場(chǎng)集體舞，表明廣場(chǎng)舞矛盾并不突出。35.1%的受訪市民最反感家庭裝修噪音，占比最大。（7月17日《新聞晨報(bào)》）

　　該調(diào)查結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)很大爭(zhēng)議，大部分網(wǎng)友無(wú)法相信，支持廣場(chǎng)舞的市民比例會(huì)如此之高。事實(shí)上，網(wǎng)友大可不必凡政府的調(diào)查都不信。所謂7成市民支持廣場(chǎng)舞等活動(dòng)，只說(shuō)明支持跳廣場(chǎng)舞的市民很多，但這并不意味著，公眾對(duì)過(guò)分的廣場(chǎng)舞噪音也支持。更不意味著，一些廣場(chǎng)舞噪音過(guò)大、擠占公共場(chǎng)所，造成的社會(huì)矛盾就不突出。

　　我們無(wú)從知曉，是這則報(bào)道回避了廣場(chǎng)舞引發(fā)的一些社會(huì)矛盾，還是上海統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查本身在回避相關(guān)矛盾。支持廣場(chǎng)舞的市民中，到底有多少對(duì)一些廣場(chǎng)舞發(fā)出噪音過(guò)大、擠占公共空間的行為不滿？這確實(shí)有必要搞清楚。無(wú)論如何，這個(gè)比例至少不會(huì)太低。因?yàn)檎缥覀兯?jiàn)，類(lèi)似問(wèn)題確實(shí)在各個(gè)城市都存在，上海肯定也不例外。因此，對(duì)于喜歡跳廣場(chǎng)舞的老年人們來(lái)說(shuō)，不能只愿意和單方面希望看到大部分市民支持廣場(chǎng)舞，而回避市民支持的背后，也有這樣那樣的不滿。

　　調(diào)查顯示，大部分公眾都能為老年人跳廣場(chǎng)舞所想，都能理解老年人們的合理需求。那么增進(jìn)跳廣場(chǎng)舞的老年人們和公眾之間的互相包容，也就具備可能。對(duì)此，一方面相關(guān)管理機(jī)構(gòu)可以通過(guò)良好的溝通，溫和地提醒跳廣場(chǎng)舞的老年人，盡量避免把音響聲音搞得過(guò)大等行為；另一方面，老年人廣場(chǎng)舞活動(dòng)通常也是有組織的。通過(guò)組織、協(xié)會(huì)自律，自我管理、自我約束，也是一個(gè)辦法。