近日有關(guān)廣場(chǎng)舞大媽們開始“轉(zhuǎn)型”，把健身場(chǎng)所從廣場(chǎng)搬到馬路上，用暴走取代廣場(chǎng)舞的新聞再次引起了人們的熱議。

　　據(jù)悉，在某地一個(gè)景區(qū)周邊，每天參與暴走的有上萬人。如此“暴走”，不僅影響了交通秩序，甚至造成了道路擁堵，而且還以“一路雜鬧聲”沿途擾民。可見，這樣的“暴走”，顯然和廣場(chǎng)舞是同癥同病，一脈相承。

　　有一句老話，叫“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。廣場(chǎng)舞也罷，暴走也好，都與“腳”有關(guān)。對(duì)于這種已經(jīng)給社會(huì)公共秩序帶來副作用的“腳痛”，是不是也要“腳痛醫(yī)腳”？

　　有一種說法，面對(duì)“暴走”帶來的問題要予以寬容，認(rèn)為這是在當(dāng)下我們社會(huì)還存在不能夠滿足老年人生活需求之矛盾而產(chǎn)生的病痛。從需求角度來說，這種說法有一定道理。但問題是，對(duì)于廣場(chǎng)舞、暴走所造成的影響社會(huì)公共秩序的“過錯(cuò)”，倘若寬容地聽之任之，那么對(duì)于另外一部分權(quán)利受到影響的公民，是不是就顯得不公平，甚至是一種侵權(quán)了呢？從這個(gè)意義上說，對(duì)于廣場(chǎng)舞、暴走之病，有必要首先要施之“腳痛醫(yī)腳”之療方。

　　誠然，“腳痛醫(yī)腳”是一種治標(biāo)之策。但是，標(biāo)與本，是相對(duì)而言的。治病必求于本，體現(xiàn)了治病的關(guān)鍵所在，也是戰(zhàn)勝疾病的保證。但急則治標(biāo)，又表明了在治病過程中，根據(jù)疾病的不同階段以標(biāo)為急，應(yīng)先解決好標(biāo)，再以固本。以暴走為例，許多人走在機(jī)動(dòng)車道上，路遇紅燈旁若無人地闖了過去，機(jī)動(dòng)車無法行駛，干擾正常交通，還和車主、其他行人發(fā)生糾紛。如此“腳病”，嚴(yán)重影響了交通秩序，涉嫌違反《道路交通安全法》，必當(dāng)“急則治標(biāo)”——按照相關(guān)的法規(guī)予以追究和處罰。

　　在某種程度上，“暴走”之“腳痛”的出現(xiàn)，是對(duì)“廣場(chǎng)舞”之“腳病”未治，采取“繞道走”的結(jié)果。因此，從長遠(yuǎn)來看，還是要?jiǎng)?chuàng)新治理思維，真正解決“病根”。